2012-02-18 15:04:40
“陆港产子风波”近来越演越烈，引起国际媒体关注，甚至引起陆港台两岸三地的 制度优劣讨论。有外国媒体认为，香港在此次风波所反应出的问题，甚至关系到大陆的 “一国两制”无法成功推销给台湾，宛如演变为“陆港台”三地的政治事件。陆港两地争议 发酵，也引起国际注意，台湾TVBS报导解读此风波国外媒体的评论说，从民生议题， 眼看烧成政治风暴：英国媒体观察，两地太多文化差异；而华尔街日报更断言，2017 年香港普选，将给北京很大压力，甚至关系到“一国两制”无法成功推销给台湾。
中国大陆许多孕妇涌赴香港产子，希望能够使后代获得香港永久居民的身份。对 此，香港特区政府最近开始采取措施予以收紧。《苹果日报》一篇社评的题目是《孕妇 潮是内地恶质社会对香港的又一践踏》，社评写道：“继大陆恶客对香港旅游业的冲击 ，内地孕妇来港产子潮，是大陆恶质化社会对香港文明的又一践踏。较恶客事件更可怕 及严重的是，它不是单一事件，而是影响香港社会整体生活的事态，它意味着在一国两 制之下，一国那主要一制的畸形发展，不断对香港市民平静的、安居乐业的生活蚕食， 并攻陷我们的生活。”
社评写道：“除了少数富裕人口已足以压垮香港之外，大陆社会的恶质化还表现在 医疗体系越来越没规矩和向钱看，收费离谱红包盛行而价码没有定规，医疗水平缺保证 。要享受标准化而廉洁的医疗服务，就促使内地更多人要来港产子了。内地欺蒙拐骗之 风盛行，在专权政治下，老百姓要生存都不得不变成刁民。香港公立医院基于人道，过 去不会在入院时先缴费，于是出现大量来港产子后即‘走数’的现象。……”
社评最后写道：“一国两制的一国是强势，香港这一制是弱势。14四年来，一国不 断冲击香港这一制。释法使中央牢牢掌握对香港行政立法的控制权，‘第二支管治队伍’ 的公开化，对基本法规定香港自治范围的内部事务，中联办官员毫不忌讳公然指手划脚 ，大陆的暴发户和恶质文化对香港肆意践踏，看来香港告别过去文明与安和乐利的日子 已不远了。”
《华尔街日报》一篇题为《香港内地口水战引发北京担忧》的报导说，15年前香 港回归中国时，那里的爱国热情一度高涨，但现在却大不如前。香港中文大学人类学教 授麦高登认为，这其中包括政治上的焦虑：香港居民依然对内地缺乏民主及其人权状况 感到担忧。
陆港事件在台湾媒体的报导中，也有观点提到台湾应以香港事件作为借鉴，提出 应该对大陆的有关开放采取更加保守的评估。另外，大陆现行的政体，也是让那些有两 岸统一愿望的台湾人担心而不愿进一步前进的原因。
大陆内地，许多人也提出制度层面的反思。财讯.COM网站一篇《管窥港人反内地 孕妇风波 让我们的世界少一点歧视》说，大陆内地之所以会出现如此众多的准妈妈们 不惜代价也要赴港产子的现象，一方面是因为香港确实有着整体优于内地的教育和医疗 条件，另一方面则是因为内地在这些方面存在着普遍的地域歧视问题。比如以教育资源 的分配来说，内地资源在分配时严重倾斜于“本地生源”，对外地的孩子则是“百般挑剔” 。
文章并说，“在自己的国家内部自由选择地方生孩子并享受当地的教育医疗福利， 这样的要求不过分吧？港澳台不行，上海北京这样的大城市是不是可以开放一下相关的 政策呢？”此次港人反内地孕妇的风波所反映的只是我国所普遍存在的地域歧视问题中 的一小部分。亦即，制度政策层面所造成的歧视更应值得深思。“试想如果没有这种歧 视的存在，那些赴港产子的妈妈当中是不是会有很大一部分选择赴京产子、赴沪产子… …？”
一些大陆网民则在有关产子风波新闻下留言表示：“这么大的祖国，反倒去挤占一 个小岛的资源，的确说不过去”“这是因为有少数的人挤占了这个大国的大部分资源。”“ 什么时候香港争着跑大陆生孩子就好了。”“不好的制度造成大陆人要往外跑，香港人说 宁愿给外国人管，台湾人不敢统一。”“只能说，中国现在是一个不适合人民生存的国家 。其他什么也说明不了。”
目前，事件新的进展是，日香港食物及卫生局局长周一岳表示，医管局正检讨接 收非本地孕妇分娩的名额，将视香港本地孕妇需求，或进一步降低，甚至取消全部配额 ，并在今年四月公布明年接受非本地孕妇香港产子的人数配额。至于是否完全不准大陆 孕妇到港产子，周一岳表示“值得考虑”。对此，香港媒体评论说，大陆内地的“双非”孕 妇涌向香港产子，使地稠加上资源有限的香港面临庞大压力，并且加剧社会矛盾。而随 着小孩的成长，两地父母也从抢产床、抢奶粉、抢医疗，到抢就学名额。
话题一路延烧到两地文化、制度等等的差异问题。英国《每日电讯报》报道针对 该风波反应的问题提到，巨大的文化分野持续使香港对内地产生疏离感，香港为其所拥 有合法的企业家精神、独立的司法体制以及言论自由感到自豪，而大陆内地经济方面的 腐败问题，及管理制度对社会的压制性等皆是两边的差距。比如据公开的数据显示，2 010年香港人均GDP为31591美元，而深圳2011年人均GDP为13664美元，也就是说， 香港人均GDP约为深圳的2.5倍，但是手机月费却不到深圳的两成。香港的手机月租费 只相当于上海的14%。中国月费贵是香港的6倍，因为中国政府的政策！香港宽带100 Mb无限上，138港元(114元rmb)。中国2Mb 99元，100Mb二千元以上。中国收费每年 比香港多几万亿元(全中国财政收入才10万亿元)，这几万亿元去那了？！
美国《华盛顿邮报》的一篇报道提到，香港大学近来一项对香港居民进行的调查 发现，香港自回归中国以来，香港人对内地的认同感反而减弱了。
原中国社科院特约研究员、中共深圳市委宣传部官员、著名经济学家和政论家何 清涟在其文章中分析了陆港矛盾的实质，认为从今年1月开始发酵并日趋激烈的陆港矛 盾，表面上被归结于香港人对内地人大量进入香港侵占福利等资源不满，但实质上却是 “一国两制”之下不同文明的冲突。
香港不满的根源在于“香港内地化”，“回归”意识浓厚的大陆人不解港人之痛。香港 经历过英国百年殖民，与经过共产文化洗礼的中国大陆，其文化归属于两类性质完全不 同的文明。人是文化的沉淀，香港人与大陆人，从思想、行为举止、话语方式，以及在 交往接触中尊重他人与自我尊重的方式，都已经很不相同。随着两地关系日趋紧密，大 陆赴港人士增多，陆港两地的关系已经由政府、商界再扩展至民间，两地之间政治、经 济尤其是文化差异更形突出。对冲突双方来说，由于双方信息处于完全不对称状态，对 这场冲突的认识完全不同。
这一轮冲突的起因，在大陆人看来，主要是一位大陆女游客违反地铁规则在车上 吃东西引起——对于不太习惯遵守公共场所规则的大陆人来说，这真是不值得一提的小 事。继而是北大教授孔庆东骂香港人是狗，于是将一场微小的冲突放大了N倍。但香港 人以“蝗虫”来称呼来港挤占资源的大陆人，1月底香港报纸上刊登的一份广告，广告上 的照片是一只巨大的蝗虫，配之以广告词“有的‘人’，没对香港作出任何贡献，却来到狮 子山下分我香港人的资源。医疗、教育、福利……都应只系属于香港人！”
2011年的年中，一首叫做《蝗虫天下》的歌曲在香港流行，反映了许多香港人对 于大陆人的矛盾与焦虑。但如果将大陆与香港的矛盾只归结于香港人担忧大陆人分享香 港资源，又确实将问题简单化了。由于中国不是一个信息自由的社会，媒体受控，大陆 人普遍对1997以后香港社会经济政情、以及大陆与香港之间关系的变化缺乏了解，再 加上大陆宣传部门的不当宣传，比如97回归，香港回到祖国怀抱，不再沦落为英国的 殖民地；香港经济主要依靠大陆之类。对“蝗虫”之骂，大陆人满怀委屈：香港不也是咱 中国领土，咱大陆人在自己的国土上凭什么要受这份气？还有少数人想的是：百年前， 你们那岛比咱们还差，现在“回归”了，凭什么与我们不一样？！
对于香港人来说，对大陆政府与大陆人的不满却由来已久。“97回归”后香港发生 了一系列令香港人感觉非常糟糕的变化，比如邓小平原来许诺“一国两制”，香港的政体 保持50年不变。但事实上，变化在“回归”前就开始了，香港在港英政府治下，虽无选举 港督的权利，但言论自由、结社自由与集会自由却从不缺少。自从“回归”以后，北京对 香港媒体的控制日益加强，媒体“自律”渐成行规，香港新闻自由度连年下降，时常有港 人喜爱的名嘴被迫“封咪”。集会自由虽然还有，但已经受到控制与削弱。2011年七一“ 回归”纪念日前夕，香港人准备发起年度游行示威日，解放军驻港部队一反过去之低调 ，在香港市区进行海陆空三军联合跨营机动支援“反恐演练”，有市民更目击有数辆装甲 车开上繁忙的弥敦道。香港人看到此情此景，不能不联想起天安门事件。2011年，香 港人认为是97“回归”后香港警察看北京眼色滥权打压言论和集会自由最为严重的一年， 至少有416名市民在公众集会或示威中被捕，当中24人被起诉。2011年8月份，甚至派 两千警察进驻港大校园。更被港人认为是严重破坏了学术自由和请愿自由，对示威和请 愿人士而言是一种挑衅。
香港人当中稍具社会关怀者都很清楚大陆与香港是两种不同的文明，深知中国的 专制政治只要存在下去，香港这片自由人权的绿洲就有可能被吞没，因此一直在努力帮 助中国推进民主化，改善社会状况，香港人一直很努力地在做。但这些努力有如浇在沙 漠的水，随着香港大陆化现象越来越严重，港人的焦虑也越来越严重。在这一大背景下 发生冲突势所必然，导火线不是那位女乘客在地铁上违规饮食，也定会有别的事件引发 冲突。
大陆人是“蝗虫”，根据之一是大陆人到香港产子，挤占了香港的医疗资源，为香 港本地人带来不便。赴港产子潮其实只是中国大陆接近疯狂的移民潮的一条小小支流。 大陆的精英和民间，“沉船意识”从未从有关中国的分析中绝迹。在“沉船意识”的危机感 驱迫之下，大陆人如开闸的水一样向四面八方倾泻。地球上凡有人居住之地，就有华人 的身影。至于如何出国定居，华人也算是竭尽心智钻空子，“代办各类移民”在中国早就 成了收入颇丰的新兴产业。赴香港、美国、加拿大生孩子让其落地就获得该地居留权或 者国籍，只是其中一类方法罢了，大陆人赴他国产子只是准备逃生小舢板，2001年香 港法院因“庄丰源案”颁令内地夫妇在港所生子可享有居港权后，自此之后，这类“港生 孩”由2001年的620人，增至2011年的29760人，这47倍增速见证了大陆人赴港产子的 疯狂。尽管这些“港生代”不少依旧生活在内地，但为他们编织“香港梦”的父母们则无悔 当初，仍深信“多一个港人身份，孩子始终多一条出路。”
大陆人是不是“蝗虫”？做为大陆人，当然理解同胞们为什么要移民。但站在移民 国的位置想想，被骂“蝗虫”也是必须付出的代价。因为许多人就是奔着这些发达国家的 社会福利去的，那些移民公司这样告知移民者：加拿大从幼儿园到高中的教育全免费， 孩子从一出生到18周岁，根据家庭收入每月有补贴金。移民成功，光是一个孩子的教 育经费就赚回来了，是两个三个赚得更多。大陆人口占世界人口五分之一，移出去十分 之一，仍然会觉得人满为患；但世界还只接收了两千万（改革开放后移民者，约数）， 却已深刻感到“大陆人来了！”与中国大陆毗邻且通过旅游轻易可达的香港，对“大陆人 来了”的感受自然要比他国更深。
这些国家的社会福利是依靠本国纳税人缴纳的税建立起来的，正在工作的一代人 养上一代，是因为上一代也曾养过更早的一代人。这种奔他国福利去的移民多了，尤其 是退休之后依亲移民多了，不纳税只享受福利，会引起其他国家的警觉。英国移民部长 格林最近在新政策性讲话中表示，进入英国的非欧盟移民必须“对增进英国人的生活质 量做出贡献”，英国不需要“中层管理人员”或“无特殊技能的劳工”；新政策更加明确地指 出，英国只愿意接受“最好和最聪明”的移民。继英国之后，还会有不少国家会相继关上 这扇被大陆人视为逃生舢板的移民之门。……
说到底，陆港冲突的实质是西方文明与东方专制文化的冲突，缘于香港人对自身 渐渐失去自由、公共领域和政治参与的权利所产生的焦虑感。如果大陆政府只夸大注重 “蝗虫论”，只能让香港人心渐行渐远。
No comments:
Post a Comment