2012-05-20 13:09:34
骆家辉从其可能成为美国驻华大使那一天开始，中文世界里“为伊颠狂”的文字全是中国人自个的心结（或者心魔）所致，与美国白宫并无瓜葛。因为无论是中国方面暗中猜度华裔任美驻华大使将有利于中国对美外交，还是《光明日报》发表“警惕骆家辉带来的美国‘新殖民主义’”这种“大彻大悟”的文章，都好有一比，即中国那句有名的禅语所说，“风未动，旗未动，是尔等心动”。
问题发生在北京的“文化中国”战略。至今被中国尊为座上宾的哈佛某著名华人教授，多年前给北京献上一策，要好好利用海外华人的力量，用中国特有的文化价值观比如儒家文化做为凝聚华人的亲和力，开展统战工作。北京的宣传官员与官方学者一直在苦思，如何塑造海外华人对祖国的认同感；最后找到的办法就是要认真宣传海外华人与“祖国母亲”打断骨头连着筋的“血浓于水”的关系。多年来中国新年文艺晚会上都有一套不变的节目，即五大洲的华人们为春晚发来热情洋溢的贺电，此节目给国人造成的印象是：华人们都是中华民族的“海外孤儿”，煎心的思乡之情只有在祖国母亲怀抱里才能尽情释放。当年张明敏在春晚上一曲“我的中国心”一晚红透长城内外，其背后的政治文化密码尽在此中。
也因此，中国政府不喜欢用各国对移民的标准化名词，比如用华裔美国人来称呼在美华人，而喜欢用美籍华人、乃至“海外华人”名之。华裔美国人的内涵是这些移民虽然有外国背景但已经归化美国，是美国公民，所谓华裔无非其本人或父祖辈的出身地而已，归化美国时他们都已宣誓效忠于美国。而美籍华人一语则强调，即便他已入美国国籍、宣誓效忠美国，但他永远是个中国人。与“海外华人”相对应的是“祖国母亲”，效忠统治中华民族群居地的政权：北京政府。
从美籍华人、“海外华人”这样的概念出发，北京政权理所当然地断定：全世界的华裔外国公民都应归它管辖。比如美国一人权组织负责人乃英国殖民地时代出生在香港、幼年移民美国、几十年前就已是美国公民，前些年随欧盟人权代表团到北京，在欧盟官员与外国记者“围观”下，北京国安遂丢下一句狠狠的话：“不是你是哪国人，也不管你会不会说中国话，只要你是华人，我们中国政府就管得着你！”也正是出于这观念，不管华人入的是哪国国籍，只要进了中国，很容易成为外交牺牲品，比如被当作某国间谍抓起来。这点也已经成为各国对华外交官的“常识”，有时他们会劝告某些从事中国当局不喜欢的工作，比如人权、环保、爱滋病防护的华裔工作人员，在某敏感时期内不要去中国，以免被捕。
一个巴掌拍不响，若只是中国政府有这种“祖国母亲”心态，而没有各国华裔那种“海外孤儿”式的响应，二者之间的互动是不可能形成的。客观而论，第一代移民们由于其社会化过程（从出生到16岁以前的成长及受教育经历）是在中国完成的，无论是价值观还是交友方式，无论是“心”还是“胃”，都无法摆脱母文化的影响。以美籍华人为例，由于在美国从政需要依靠为选民服务，从（大多中国人认为）微渺的社区服务干起，得到认同，然后才能从镇到县到州一级级参选。这对于喜欢权势的第一代中国移民来说很不适应。如果习惯做个普通人倒也罢了，但如果想要在华人中“出人头地”，不少人就开始“挟共自重”，以自己与北京的“关系”在美国的华人社团中占居一席之地。而北京将“华文报纸、华人社团、华文学校”一向视为“海外统战三宝”，让亲北京的各国华裔在“三宝”里占据一席之地，双方皆大欢喜，“孤儿”找到了组织“母亲”，“领导”找到了被领导者。
但社会化过程在移居国完成的第二代与第三代移民就不一样了。他们当中许多人已不能熟练地使用母语，比如会听、会说但不会写，他们在所居国形成的价值观注定使他们不喜欢中国大陆那一套。许多华人家长交流的经验是：在孩子12-15岁以前带他们回国，孩子们会很高兴；但过了这年龄，想带他们回去很困难。“第二代”不喜欢中国的理由有许多，比如脏，尤其是祖父母辈在小城镇与农村的，连个干净的厕所都没有；比如中国人的不排队，不礼貌；比如公共交通的混乱。有的第二代回去参加夏令营后谈体验，说“我知道什么叫集中营了”。大多“心系祖国”的父母辈在教育子女“爱国”时，可能会遇到子女的顶撞：“I’m an American, not a Chinese.”
一个生在美国、父母在台湾、祖籍是浙江的美国官员曾讲过，当年她参加与中国的WTO谈判，因为她是谈判中的唯一华人，中国官员的一句话让她很困扰：“你是中国人，这下好了，我们是自己人。”她说，这话让她产生的感觉是，她必须站在中国的立场考虑问题，而不是她所代表的谈判方。
骆家辉是美籍华裔，而且是第三代。他的行事、价值观首先是必须与美国主流社会一致，如果是北京希望的“黄皮红心”，绝难在美国从政，因为美国政府没必要为自己找一位“战斗在敌人心脏里”的“余则成”。所以有关骆家辉代表什么，主张什么，中国大陆所有的期待全是中国人自己的事情，对于骆家辉而言，“吹皱一池春水，干卿甚事？”
美国驻华大使骆家辉轻车简从赴任引发的热议，原以为会无声无息降温了，没想到央视著名主持人芮成钢在大连夏季达沃斯年会上，再次提起这个话题。据北京晚报报道，芮成钢提问的原话是：“大使先生，听说您是坐经济舱来的，这是否在提醒大家，美国欠中国钱？”该报评论员苏文洋指出，芮成钢原本是想开玩笑，可惜玩笑开得很不恰当、很无知，戳到了美国的痛处，而且还被骆家辉顺坡下驴，再次借机宣扬了美国官的价值观。为此对芮成钢痛贬。
芮成钢的提问，再次显示出由骆家辉引发的热议，绝对不是一般的茶余饭后的闲谈，而是事关政府官员与纳税人关系的大问题。因为原本就有人对媒体报道骆家辉轻车简从作风不舒服，对骆家辉则叱为“作秀”，甚至是宣扬“资产阶级价值观”，只是这些人都只是在网上用假名发泄，不署真名；而如今芮成钢作为社会名流，在大庭广众所提的问题，自觉不自觉地显露出他也是这样的认识。
据苏文洋分析，芮成钢的本意是想引入欧美债务危机的话题，可惜弄巧成拙，让人家占了便宜。但在芮成钢的字面逻辑里，意思很明白，骆家辉现在坐经济舱给美国省钱，是因为美国现在经济不景气、欠了不少外债。反过来，如果美国经济好，骆家辉该坐豪华头等舱、甚至专机。其实，骆家辉该坐什么级别的飞机，与美国经济状况好坏并没有直接的关系。美国老百姓再富，钱也是老百姓的，不是官员的。官员作为纳税人的雇员，该获得多少报酬，就付多少，付了以后还想多吃多占，是要自招麻烦的。美国总统奥巴马乘做“空军一号”去夏威夷度假，美国人马上就炸开了锅，骂奥巴马公机私用。只是后来经过审查法律规定总统有此待遇，这才悻悻作罢。芮成钢怜惜骆家辉“寒酸”，显然是以中国官员的“正常”享受水平当参照物了。
不屑于骆家辉的“作秀”，这是否意味着我们的官员和社会名流比骆家辉更清廉简朴、更少花纳税人的钱财？不是。倒是至今没见到一个官员和名流敢于站出来和骆家辉叫板，比一比谁秀技更胜一筹。如果你很清廉简朴，你干吗藏着掖着、任由资产阶级展示其爱民形象、争夺舆论制高点？事实是，许多国人都见识过自己的父母官是怎样摆谱、怎样挥霍的。“三公”消费千呼万唤始出来，出来了又让你看不懂。一台公车一年维修费高达5万元，这钱是怎么花的？傻子都能猜出其中的猫腻。当公务员依然是当下中国最热门的职业选择，考试队伍排到了天边，图的是什么？！于是，骆家辉的“作秀”，让一些人上之人很不舒服，不是惭愧，而是怨，怨骆家辉把自己衬低了。而这些人的舒服，必然是纳税人负担的加重。不知道这些人什么时候能知道惭愧、知道见贤思齐、知道与资产阶级一争高下。
至于芮成钢，思想转弯也颇大。先是猩猩相惜，然后又泛起“狐狸吃葡萄”心理，事后在微博上评论骆家辉“总是抓住一切场合和机会，不遗余力地宣传推广美国的价值观。他最善于展示自己”。这样看来，芮成钢虽说一开始怜惜骆家辉“寒酸”，但发现这样说后反被人家借题发挥、衬托出中国一些官员和名流奢侈后，又开始和网上那些不肯署真名的人一样，不屑地贬斥清廉是“作秀”了。这就难免让人感到解决国内官场积弊之难了。每年30%的财政增长率，和美国欧洲债务压头的窘境相比，多么优越，怎能不让一些人滋生会有富坐豪华舱位的欲望。
骆家辉一踏上北京，便在大陆引发舆论高潮。骆家辉与夫人及子女穿便服、背双肩包，坐国际民航经济舱，没有任何接送仪式，犹如一家普通旅游者，直接到了美国驻北京大使馆上任。很有意思的是与骆家辉同行的人还发现这位美国大使在美国机场购物时，还掏出了优惠券要求减价的优惠，被机场售货员告知机场商店不接受优惠券。骆家辉上任后的第一任务便是安排美国副总统拜登访华，其中包含带领拜登等人在一家普通饭店，五人吃了花费79元的北京特色的炸酱面。
这类事情对于美国人来说平平常常，是美国社会中屡见不鲜的常事。美国人说在曼哈顿擦肩而过的两个人，也许就是美国最富的人与流浪汉。亿万富翁上餐馆剩饭打包，他们的子女也积攒易拉罐、5分一只回收，在美国社会并不是罕见现象。至于工薪阶层的官员，更没有什么能摆谱的。第一，他们在美国不论是总统还是其它民选官员，如果本身没有其它资产或钱财来源，他们都属于美国最大多数的中产阶级。第二，凡是民选官员都在社会、民众监督下，即使自家有钱，也不敢极度奢侈张扬。所以奥巴马总统到速食店吃汉堡包，纽约市长彭博十来年坐地铁上班，美国人都是司空见惯，并不以为稀罕，不要说无人围观，甚至没有人让座位。
骆家辉和拜登到大陆后依然如故，却引起了轩然大波，成为社会焦点。对骆家辉和拜登的赞美、推崇在言谈中、网络上、文字里，铺天盖地。也难怪大陆民众反应如此强烈，因为中国小到不是官的村长，那谱摆得要与古代帝王有个比。更令大陆民众愤怒的是所有的铺张奢侈，来自民脂民膏的搜刮。中国官员对民众的敲骨吸髓，才使他们得以骄奢淫逸、挥霍无度。所以在中国暴虐压榨欺凌下的大陆民众，见到美国高官的平民作风，以及这种作风背后必然的清廉，无法不发自肺腑地赞美，还有联想到自身的不满和义愤。
这场引发整个社会的情感共鸣，让中国感到威胁、惧怕而坐不住了。于是便由《光明日报》发表署名文章，题为《警惕骆家辉带来的美国新殖民主义》。这位署名叫相晓冬的在文章中说骆家辉要对中国搞资本主义和西方价值观的渗透，是美国的新殖民主义、文化殖民主义的体现。文章更明确地说骆家辉的轻车简从、亲民和善的作风，乃试图给中国官员们上课、表演给中国人民看，笼络人心、不怀好意，暴露了美国以华制华、煽动中国政治动乱的卑鄙用心。为美国收揽中国民心、强化中国民众崇洋媚外的奴性，进而分化中国的意识形态，才是这位华裔大使的如意算盘。这篇文章表现出来的丑恶，令人难以沉默，所以遭到大陆民众一致的鄙弃、不屑。有人将这丑恶表演称为“冷笑话”，其实，翻翻中国的历史和今天的所作所为，这种丑恶无所不在，充斥着中国的每一根毛发。
为什么中国及其官员没有辨识丑恶的官能？因为中国从指导理论到抢权、霸权的血腥过程，毁灭了人类一切正常的尊严、道德和情感。共产理论就是血腥和反传统价值；而在抢权和霸占权力的过程中，更为血腥并且没有丝毫道德和情感。斯大林“大清洗”，杀害70%中央委员，对普通民众的杀害更是动辄数百万；毛泽东从所谓“苏区”就动不动杀害自己人，而且一杀就是百分之几十；占有大陆后，运动不断，每次运动都伴有大量血腥杀人。这些杀人都是以“革命”的名义残杀无辜的，基本上都是你不杀人就将被他人杀害。因此只有泯灭天良、毫无道德和情感之人，才能够从劣胜优败的淘汰中胜出、存留下来。而能够存留下来的群体，形成他们独有的价值观，便是背离道德和情感，只求生存和掌权的价值观。在这种价值观的支配下，想要除了丑恶，还能展现人的尊严、道德和情感，真是缘木求鱼了。这种毁灭尊严、道德和情感的丑恶，还笼罩在“为了共产主义”的理念光环下。但是今天世人都知道这理念不仅邪恶，也是根本无法实现的乌托邦。虽然在中国大陆共产主义早已是人人嗤之以鼻的冷笑话，但是这一主义的血腥过程豢养出来的权力贪欲、毫无尊严、道德和情感的价值观，却存活下来，并成为支撑中国的核心能源。也正因为此，中国才会丧失对丑恶的基本辨识能力，不仅在大陆，还将丑恶表演推向世界。
现在，有个黄皮白心的美国佬很令他们头疼。骆家辉下机伊始就满堂彩，继而到鼓楼吃炸酱面，再到成都夫妻店吃川菜，15个人花费不到二百元，再到他坐经济舱到大连参加温家宝主持的达沃斯论坛，让出入机场都要走特殊通道的天朝官员情何以堪？！骆家辉卖弄美国价值观太嚣张了，故而官媒光明网发表讨伐檄文《警惕骆家辉带来的美国新殖民主义》，指他表演给中国人民看，“暴露了美国以华治华，煽动中国政治动乱的卑鄙用心”。此文还不够雷人，芮成钢乾脆单刀直入质问骆大使：“听说您是坐经济舱来的，这是否在提醒大家，美国欠中国的钱？”如此喷粪，形同小丑，一副暴发土财主的家奴嘴脸。
骆家辉却侃侃而答：“作为政府官员，不管是我们领事馆官员还是大使馆的，也包括总统的内阁成员，一般的规则就是坐经济舱。”这位美国大使比起当年倾销鸦片的英国佬义律，比起火烧圆明园的英使巴夏礼、法使葛罗更可恶，因为他拿的是软刀子。难怪光明网那篇奇文数落：“为美国收揽中国民心，强化中国民众崇洋媚外的奴性，进而分化中国的意识形态，才是这位华裔大使的如意算盘。”然而，这些家奴为什么就不知道“收揽中国民心”？！
蓦然回首，美国的阴谋昭然若揭，击毙拉登时那张洩露国家机密的新闻照片，也是这个阴谋的一部份。该照片显示美国之白宫局势研究室，竟如斯寒碜，怎似天朝国家殿堂那般气势恢弘，简直辽广得可以跑马；还有美国总统和幕僚不遵君臣之仪，奥巴马被挤到角落坐没有靠背的冷板凳；美国政府真的欠了很多钱，白宫“核心”们用的手提电脑都是老旧款式；牆上没有名画和饰物；桌上没有时鲜水果，没有特供饮料，只有一次性的塑料杯子；连果腹快餐，都是从白宫旁边宾夕凡尼亚大道的连锁店买来的。
反观天朝，别看汶川和曲舟时下还有许多灾民住在简易房，灾区首先矗立起来的是美轮美奂的政府大楼。美国每届总统扩建一下白宫，所耗不过是九牛一毛，何以如此吝啬？莫非花费北京买美国国债的一万多亿美元，有点畏畏缩缩？！
央视主持芮成钢想必觉得，自己的铁嘴铜牙还未足以折辱骆家辉，于是再深揭狠批：“他总是抓住一切场合和机会，不遗馀力宣传推广美国的价值观。只说美国好，不说美国的差，这是他的工作。他可能是历任美国驻华大使中最愿意展示自己，也最善于展示自己的人，从背包喝咖啡到坐旅行车，坐经济舱，都精准地得到拍摄传媒传播议论。竞选过州长的他懂得媒体是怎麽回事。”原来如此！
官媒大概忘记了，胡锦涛主席到幸福农家也揭锅盖揑被褥，温家宝总理到灾区也有滔滔不绝的眼泪！难道他们也是作秀而不是真正代表了党疼国爱？！而骆家辉的平民风范就称了“代表的是美国新殖民主义”，不知道这些文痞们的脑袋是否被驴踢了，竟然不知道最简单的逻辑思考。
也许，这是“婊子”对“贞节牌坊”的嫉恨所致。
No comments:
Post a Comment