2012-03-26 15:04:01
2012年3月23日，中新网据台湾“中央社”报道，马英九办公室22日
说，林毅夫如果返台到案，将由军法机关依台湾法律办理，没有任何例
外。
林毅夫妻子陈云英日前曾说，一家人想回台湾看看。对林毅夫若返
台的法律问题，马英九办公室22日晚间表示，林毅夫目前仍由台军高等
军事法院检察署通缉中，若返台到案，将由军法机关依法律办理，没有
模糊空间，也没有任何例外。台军方负责人高华柱22日赴台湾立法机构
涉外及防务事务会议备询时，针对林毅夫案强调，台军方对此事没有模
糊空间，届时若解释改变，他会辞职负责。
林毅夫，台湾宜兰县人，1952年10月出生，原名林正义，亦名林正
谊。1971年考入台湾大学农工系，1972年放弃台大就读陆军官校，毕业
后留校任学生连排长，并结婚生子。后考上政治大学企业管理研究所，
1978年获硕士，随即返军任金门马山连连长。1979年5月驻守金门时泅
水至厦门登陆，1982年获北京大学政治经济学硕士，1986年获芝加哥大
学经济学博士，1987年学成归国，1994年共同创办北京大学中国经济研
究中心并任主任，2002年被台湾国防部以“投敌罪”通缉至今，2008年出
任世界银行首席经济学家兼资深副行长。
林毅夫透露当年泅海投奔大陆，是认为民族复兴、统一的希望在中
国大陆，统一前提一定是经济发展。他跳入大海游向大陆，实际上是要
超越海峡对峙，游向中国现代化未来。他是中国改革开放后第一位在海
外拿了经济学博士后回国的“海归”；是第一位登上国际经济学界顶级讲坛
——英国剑桥大学马歇尔讲座的中国学者；是第一个提出了“新农村运
动”概念，为中国大陆新农村建设提供学术支持的经济学家。而在2008年
2月4日，世界银行行长佐利克任命林毅夫为世行副行长兼首席经济学家
后，林毅夫又创下不少的第一：第一个担任世界银行首席经济学家的中
国人，也是第一个在世界银行担任副行长这么高职务的中国人，更是世
界银行有史以来第一位来自发展中国家的首席经济学家。佐利克声明，
林毅夫的上任将会给世行带来“一套独特的技能和经验”，期待着在非洲
发展、南南合作以及农产品和能源价格等诸多领域与林毅夫进行密切合
作。
据悉，林毅夫一直在思考中华民族复兴的问题。接受亚洲周刊主笔
专访时他认为，统一是中华民族复兴的前提，不统一很多力量会内耗。
那时他经常自问，复兴的希望、统一的希望在台湾还是在大陆？答案一
定是在大陆，统一的前提一定就是经济的发展。2008年3月末，林毅夫应
邀到澳洲开会，回程路过香港深圳，每天一场，连续安排三场演讲，在
香港中文大学讲《发展与转型：思潮、战略和自生能力》，在香港科技
大学讲《经济发展与中国文化的复兴》，转道深圳，林毅夫又到北大深
圳研究院讲《收入分配不均和当前我国宏观经济中的深层次问题》。每
一场演讲的内容都不尽相同，但主题都围绕着中国的经济发展。追寻中
国现代化之路，这是林毅夫一直以来的梦，是他之所以从台湾投身大海
游向大陆的追求。在林毅夫的时间表中很少有假日的安排，他曾经教育
自己的学生：“军人的理想是马革裹尸还，我最大的愿望就是累死在书桌
上。”接受亚洲周刊的独家访问时，林毅夫他把个人的成就都归于集体和
国家的荣耀。
林毅夫在中国的经济学术界他是“唱好派”，肯定中国30年来取得的
成就，并认为中国经济高增长的蜜月期还可以有20年甚至更长的时期。
不过后来，林毅夫在他撰写文章或者演讲中，更关心的是中国经济发展
中所面对的问题。他任世界银行副行长兼首席经济学家后，认为中国大
陆经济存在固定资产投资过快、货币信贷投放过多、外贸顺差过大这“三
过”怪圈，而根源在收入分配不均，需要政策上“扬汤止沸”、“釜底抽
薪”。林毅夫任职世行，关注方向比在中国更广一些，一方面第三世界很
多国家在转型发展，中国经验对他们有参考价值，“我也会去了解他们的
问题，以我对中国发展的了解，去分析他们的机遇会在什么地方，采取
有效的措施，让他们的经济能够像中国那样，通过政策变动带来经济发
展，由这些发展产生更多资源，推动更多改革开放”。但林毅夫心系的还
是中国，“我认为对逐渐完善社会主义市场经济体制，国外会有不少具参
考价值的经验”。即使到世行上任，林毅夫内心还承载着学习国际经验为
中国所用的念头。林毅夫表示：“在世行的位子上，只要国内有需求，我
会义不容辞，会积极参与。”
林正义、林正谊、林毅夫都是同一个人。他1952年十月十五日出生
于台湾宜兰县。幼时家境清苦，读初中时，母亲要帮人洗衣维持家计，
林正义每天放学必须先到宜兰新生综合医院载运馊水回去喂猪。由于家
住夜市附近，环境十分嘈杂，林正义晚饭后先倒头大睡，到了午夜12点
才起来念书，念到第二天清晨为止。由于功课很好，宜兰初中毕业后获
得保送，直升宜兰高中就读。以后林正义进入国立台湾大学农学院农工
系的水利组就读。大一的林正义在“保钓运动”和中华民国退出联合国的
事件影响下，投入社会运动，发起成立“大一学生代表会”组织，在台大
校园争取发言权。在成功岭受训的林正义决定要投笔从戎，不回台大念
书了，要留在军中，受到当时的行政院副院长兼国防部长蒋经国的赞
赏。
林正义主动请求转入军事训练严格的陆军军官学校，又以军职身份
国防公费进入国立政治大学企业管理研究所就读。拿到硕士学位之后才
回部队，被派到金门马山连当连长。金门马山连在金门东北角，是国军
距离大陆的最前哨，与共军据点角屿退潮时的距离只有二千公尺。因和
长官同名，林正义改名林正谊。
1978年12月初，中共召开历史性的十一届三中全会，邓小平强调解
放思想开始了中国以经济建设为中心的大发展时代，以后中美建交。到
1979年元旦，中共全国人大常委会发表“告台湾同胞书”，时任国防部长
徐向前宣布停止对金门的炮击。海峡对岸的这些重大事变，或许正是启
动林正谊内心裂变的动力。1979年5月16日晚，林正谊在马山观测所附近
潜入海中游向大陆。成功登陆后，改名林毅夫，进入北大研究生院，攻
读经济学硕士。当诺贝尔经济学奖得主舒尔兹教授访问北大的时候，林
毅夫主动要求担任翻译而大受赏识，1982年在舒尔兹教授的协助下，获
得奖学金赴美国芝加哥大学攻读经济学博士，1986年毕业，再赴耶鲁大
学博士后研究一年。他留下的博士论文《中国的农村改革：理论与实
证》，被舒尔茨誉为“新制度经济学的经典之作”。期间，夫人陈云英带着
孩子与他在美国重聚团圆。
林毅夫很少面对过去这段历史，从不愿意公开讲个人的这些经历，
两岸的媒体只能道听途说，更为之增添了不少传奇色彩。以至到20多年
后，林毅夫的夫人陈云英才得以澄清，当年林毅夫并没有像外界传言般
手抱两篮球游到对岸的。林毅夫很善游泳，一次游2千米不在话下。但夫
人陈云英认为：“他特别的地方在于他可以执着自己的理想，为了自己的
理想可以游过台湾海峡。”林毅夫说：“作为知识分子，从小接受的教育就
是以天下为己任。”比较喜欢读历史的林毅夫，从小受课本和受父母的影
响，耳濡目染，慢慢形成这样一个大中华的情怀。美国读书结束，林毅
夫毫不犹豫回国工作。当时美国洛杉矶加州大学、圣地亚哥加州大学正
式给予教职，林毅夫都婉拒了。
回到北京，政府希望林毅夫到职能部委工作，国家教委还给了一个
不小的官位，林毅夫谢绝了。林毅夫相继担任国务院农村发展研究中心
发展研究所副所长和农村部副部长，以后又任职北大教授，并于1994年
筹建北京大学中国经济研究中心。林毅夫说：“基本上知道我想做什么，
能贡献什么，如不能发挥自己的力量，内心还是不安。”自回国后在中国
经济学术耕耘二十多年，林毅夫为中国经济发展提供了诸多的理论贡
献。他率先提出了“建设社会主义新农村运动”，他也提研究聚焦低收入
人群，被赞誉提出及完善了“穷人经济学”。林毅夫坦承，从小出生在宜兰
穷苦家庭，对以后研究农村有关系，“当然我在农村长大，有这方面的感
受，但也并不完全是这样，我最关心的是现代化”。但林毅夫强调，他更
注重研究整个国民经济的问题。
1993年底，林毅夫发表《关键在于战略目标的转移——评中共中央
十四届三中全会的决议》，除了肯定中国大陆的改革开放之外，也检讨
了当时经济问题的所在，例如：一放就活，一活就乱，一乱就收，一收
就死的循环；国有企业改革成效不彰；政府的财政收入占国民收入比
重、以及中央政府收入占整个政府收入比重的不合理等。其后几年，中
共总理朱镕基主导的经济改革理念，都和林毅夫的分析不谋而合，因此
他也就有了“朱镕基智囊”之称。
林毅夫研究很多农村问题，是因为“研究中国现代化绝对不能绕过农
村，农村问题的解决不完全只是农村。要增加农民收入，考虑就两种，
一种是不断减少农民，转移农村劳动力到现代化的产业部门，另外，留
下来的农民生产力水平要提高，生活环境要改善，其实都是两条腿走
路”。
其实，林毅夫关注的经济领域是广泛的，他研究国有企业改革、金
融、外贸领域等，写过很多文章及着作。他认为：“总的是研究中国的现
代化问题，但中国现代化问题必须面对那么多的农民。而如果穷人都变
富了，中国的问题也就解决了。这是一个旧体制怎么改革的问题，是中
华民族复兴的问题。”
中国实际存在的分配不均而引发中国经济深层次的问题，这是林毅
夫重点关注的问题。接受亚洲周刊访问，林毅夫表示：“我一直在解决问
题，不谈问题如何提出政策建议？我为什么要特别谈，是觉得这些问题
需要引起社会的关注，一方面分配问题很关键；另一方面分配解决不
好，直接的方式就是提高所得税，把富人的钱收过来补贴给穷人。”他
说，但这样的话，经济发展就有困难；有能力的人不多劳多得，绝大部
分的钱上缴变成所得税，发展生产没有动力，很可能减少就业，低收入
者变成最大的受害者，所以我们要推出既解决问题，又能促进经济发展
的方式；我们经济中，固定资产投资过快，货币信贷投放过多，外贸顺
差过大。“三过”问题是2003年以后都存在的问题，比较严重的是，几个
问题同时并存。“三过”最大的问题是投资增长过快，由于投资增长过快，
生产过多，国内消化不了，就变成外贸盈馀较大，接着变成基础货币发
放多，然后银行资金就多，信贷增长就快，又反过来支持投资增长快，
成为怪圈。
收入分配不均是“三过”怪圈的根源。一般人的收入主要用在两部
分，一部分消费，一部分储蓄和投资。从经济学研究来看，收入低的穷
人，消费倾向较高。但是在两极分化的情况下，穷人的钱有限，没钱消
费。富人吃穿用就这么多，自己能消费的钱有限，多的钱就是用来投
资。现在投资比重过大，消费比重过低，其实是因为收入的不均，导致
投资比重增加，压不下来。由于投资增长过快，导致生产能力增加过
多，国内消费不了，导致外贸顺差过多，导致外汇积累过多，人民币增
发过大，变成银行可贷资金增加过多，结果投资增加过大。这个怪圈一
直困扰着中国大陆的经济发展。最好的解决办法，是要解决收入分配，
让穷人或有劳动力的人，比富人收入增长更快。如果能让穷人收入增长
比富人快的话，那么在经济增长的过程当中，收入分配就会越来越合
理。还要形成一个机制，让富人在追求经济增长的同时，必然导致穷人
的收入增长比他们要快。如能这样，“三过”怪圈就能从根本上消除。
林毅夫的理论构想是，低收入人群唯一能赚钱的就是劳动力。如果
能充分就业，就能分享经济发展果实。这是我们的比较优势，而且可以
让我们的经济在国内国际市场上发挥最大的竞争力。有竞争力就能占领
巨大市场，创造巨大利润，就可用来作为资本积累。靠这种方式，资本
的积累速度就最快。资本就会从相对短缺变成相对富馀，资本的回报就
会不断下降。劳动力就会从相对丰富变成相对短缺，劳动力的工资就会
增长。穷人的比较优势就是他自己的劳动力，他的资产可不断增值。他
认为政府这几年宏观调控是有效的，否则中国的经济问题会更严重。经
济发展中存在的问题，直接的原因是收入分配不均，根本原因是向市场
经济的转型还没有到位。政策上不外乎两种，一种是扬汤止沸，以宏观
调控的手段遏止经济发展中的不健康问题；一种是釜底抽薪，解决这些
问题最根本是把改革不到位的问题解决。收入分配就能趋向平均，“三
过”的问题就能自然被解决。
关于在中国现在的制度框架内，能不能建立一个真正反映市场的经
济体制的问题，他曾经和朋友杨小凯（已故中国著名经济学家，文革中
著名反动文章“中国向向何处去”的作者）争论过，林毅夫认为，“即使他
观点和我不一样，他的出发点还是希望中国好。比如他第一个观点，认
为一个极权的国家税比较高。可是我们来看，欧洲国家不是民主国家
吗？但是税一般超过五成。我们是一个中央领导的社会主义国家，我们
的税率不到二成。他还说，一个发展中国家必须先建立一个和发达国家
一样的宪政体制，才能去发展经济。可是我们也没有看到一个发展中国
家建立他所说的宪政体制后，国家经济就好了。印度是从英国那里继承
了所谓的英国式宪政体制，印度的经济发展比我们好吗？我认为发展中
国家，应该推行我们现在所谓的‘解放思想，实事求是，与时俱进’的模
式。必须从过去的教条主义中解放出来，同时我们也必须从西方现有的
教条中解放出来。不能说是哪个诺贝尔奖学者，或是亚当•斯密怎么说，
就必须怎么做。只有用这种态度才能推动中国现代化，推动中国进
步。”……
很钦佩林毅夫“林毅夫超越海峡对峙，游向中国现代化未来”。但似
乎钦佩之余还更有期待，因为朱镕基是个老右派，对中国大陆的政经有
着自己深刻的体味。而林毅夫从小到大都一帆风顺，在台湾生活时就活
在掌声里（尽管年幼时他贫苦，毕竟不失温饱），到大陆后更是鲜花不
断。所以，笔者希望他能仍旧留在大陆，不要去台湾了。笔者希望看
到，他不仅从西方现有的教条中解放出来，也能够从马列现有的教条中
解放出来。
当然，我们现在毕竟比过去好太多了；因为社会在发展，科技在进
步。然而不光你好了，全世界都好了；人家比我们更好，况且我们的好
付出了相当的代价。可以再看看林毅夫出任世行副行长时的数据：当
年，中国大陆GDP占世界GDP总量的5%，而1949年GDP占世界经济的
5.7%。也就是说中国大陆的经济高速发展了近30年，不但还落后于世界
经济大盘，还欠下来大量内债和外债，又付出了牺牲环境的巨大代价。
2007年，大陆的人均国民收入为1100美元，折合人民币为7500元，相当
于每月收入为623元。其中城市平均收入为1150元，农民是345元；这数
据包含进城务工的农民工的收入。占人口的比例70%的农民收入仅为345
元。考虑到有相当的财富集中在少数人手中，实际大多数农民的收入低
于345元。表面上看，中国大陆比印度先进富裕， GDP 是印度的两倍，按
说要比印度富裕。但真实情况确相反，大陆人比印度人生活艰难的多、
苦的多。
印度农民没有苛捐杂税。印度农民占总人口的比例和中国大陆差不
多，但印度农民自给自足，国家根本不从农业上提取税收，也不象中国
大陆地方有那么多官员要养活，尽管印度的农业技术比中国大陆落后，
这主要是印度农民懒造成的。要是印度农民有中国大陆农民这么能吃
苦，印度农村肯定要比中国大陆富裕。
印度人享有充分的流动自由；中国大陆人在自己的土地上要暂住
证。印度人可以在总统府的对面要饭，也可以在象中国大陆长安街一样
繁华的地段搭棚生活，印度也没有象中国大陆一样到处打砸摊主的城
管，而在中国大陆官员们关心对外形象重于关心百姓生活。印度人的工
资水平高于中国大陆；中国大陆有世界上最廉价的劳动力，劳动成本比
印度低的多。中国大陆的 GDP 是印度的两倍，但中国大陆人民难以从中得
到实惠；印度没有那么多大盖帽。在中国大陆大盖帽满天飞，“九项大盖
帽管一顶破草帽”是中国大陆特色。这些大盖帽都是冲着人民来的，每顶
大盖帽都是人民的负担。一些大盖帽领导贪了太多的钱以后卷辅盖走人
跑到国外去，这些人带走的财富可以供养几千万儿童免费的生活与上
学。
印度没有官员终身制；中国大陆只要进了官场，除非因腐败被抓起
来，否则国家要养一辈子。中国大陆的官员总数和法国总人口差不多，
这还不包括乡村及编外的官员。印度实行全民“公费医疗”即免费医疗，
国家为公民支付医疗费用；可号称社会主义的中国大陆，免费医疗只是
个梦想。印度的国际生存环境比中国大陆好的多；由于政权的性质，中
国大陆目前基本上受到世界的围堵，而且这种围堵都十分有效。中国大
陆很有可能因为一场战争，被国际势力打压下去，而印度与主要强国关
系友好，所以，印度的发展空间比中国大陆好的多。
总体上看，中国大陆的 GDP 虽然是印度的两倍，但中国大陆被要养
活比印度多 10 倍的官员队伍、要养活无数的公车和公车司机和修理费、
要喂饱中国大陆官员庞大的将军肚、要装满外逃官员的行李箱、要养活
无数的大盖帽，中国大陆的 GDP 余钱肯定不多，用于人民福利的钱更不会
比印度多。
如果将中国比作一个物业公司，那么高昂的物业费导致业主财产大
量地缩水，甚至生计困难，于是不少人走上犯罪道路，治安恶化。不少
人也开始抗议物业公司的垄断行为。物业公司为了维持垄断地位开始雇
佣更多的保安，甚至不惜采用非人道手段对待业主。……
骂印度的愤青，其实对印度并不了解，骨子里是反民主。可是民主
都已经是普世价值了，也不能反，就来个反西式民主。愤青之所以称之
为愤青，因为并不是既得利益集团的人（既得利益集团的人看得很清
楚，早把老婆孩子送到西方）。这是愤青们最可怜，也最可悲的地方。
但林毅夫超越海峡对峙，是游向中国现代化未来的指导性人物，何必计
较回不了台湾。林毅夫希望中国未来改革发展的道路更为顺利，那么他
留在大陆，正好发挥指导性作用，不要说回台湾养老，而是留在大陆“不
需扬鞭自奋蹄”。
No comments:
Post a Comment