2012-03-02 21:59
《 2011 年胡润百富榜》的最新数据显示，中国最富有的 70 名人大代表 2011 年的财富净资产总
和超过美国全部 535 名议员、总统和内阁部长，以及 9 名大法官财富的总和。数据显示，这 70 名人大
代表的净资产总和为 898 亿美元（ 5658 亿元），同比增长 115 亿美元。相比之下，美国立法、司法和
行政三个部门的 660 名高官的净资产总额仅为 75 亿美元。评论人士指出，中国大陆的制度，是为权
贵阶层服务的，官方是财富和资本的结合体；中国的财富分配不公是官方的行政垄断造成的。
美国伊利诺伊州西北大学教授史宗瀚对彭博新闻社说，由于中国法治和财产权的相对薄弱，中
国富人有非常强烈的动机要成为体制内的人，因为作为人大代表，他的商业和政治对手不能轻易地
将他投入监狱或没收他的财产。金融界人士杨斌称，国内企业家要想在中国生存下去，没有当官的
作后盾是行不通的，因此每个企业家生意做大后一定都有政府在背后做保护伞。
中国资深媒体人高瑜女士指出，中国的经济发展是资本和财富的结合，资本进入市场后，权贵
们可获得更多的利润，这正是中国的权贵资本主义特色。“这就说明了中国的经济发展是权钱结合，
权力进入市场，这就是权贵资本主义的特色。这个特色就决定了国富民穷。我认为，邓小平南巡讲
话所指导出来的中国近 20 年的这种经济改革，这个利益不是中国的大多数人获利的、得到好处的就
是权贵，权贵就包括官员和他们利益相结合的这些企业家，这已经说明了中国的这种改革的本质是
为少数人服务的。”高瑜说，官方人大代表个人资产净值激增的现象也反映了中国财富分配的不公。
高瑜进一步强调，美国的民主制度保证了美国的经济发展是惠民的，而中国的专制制度是服务
于权贵阶层的，这是专制和民主制度的巨大差别。“现在不是有一个研讨会上公布出来的材料吗？他
们说中国今年的 GDP 将近 50 兆亿，但是一半被政府拿走，政府拿走的绝不是现在公布的 10 兆亿，而
是 25 兆亿，一个政府能够攫取这么多的利益，可是给民众有多少？中国政府就是一个为权贵阶级、
权贵利益服务的政府，也说明高层整个权贵化了。中国要揭出来一些事情绝不是说议员的财富的增
长的比例，能吓死人的数目字有的是，因为中国没有新闻自由，所以很多东西不能公布。”
经济学者、自由撰稿人廖诚指出，造成分配不公的根本原因是官方的行政垄断。“收入不公平
的主要根源还是专制保护下的行政垄断造成的，绝不是说市场经济造成的。行政垄断这种剥削比人
类史上任何一种剥削都严重百倍千倍。”廖诚解释说，“中国特色”下所有监督机制都被销声匿迹，因
此，中国官员的权利是不受监督的。而“在民主国家官越大越受重视和监督，在专制国家官越大越
能权大压死人，越不受监督。专制和民主在逻辑哲学价值观上是完全相反的。专制的政府它每一项
动作基本都是搜括民财，坑害民众。民主国家的每项动作是为民，这两种相反的制度导致两种相反
的结果。”
而最近，全国各地方政府 2011 年的 GDP “成绩单”公布， 25 个省份的人均 GDP 超过 4000 美元大
关。在 31 个省区市 2011 年人均 GDP 一览表中，共有 25 个省份的人均 GDP 超过 4,000 美元，达到中等偏
上国家水平。其中，北京、上海、天津等地的人均 GDP 均超过 8 万元，按年平均汇率 (1 美元 =6.45 元
人民币计算 ) 折合 1.2 万美元。据英国《经济学人》杂志日前在其官网上发布的一篇文章：北京人均
GDP 接近欧洲的斯洛伐克，上海人均 GDP 和石油大国沙特阿拉伯比肩，广东人均 GDP 接近哈萨克斯
坦，山东人均 GDP 与南非相当，福建人均 GDP 与古巴相当等等。不过专家学者和民众都认为数据水
分大，中国贫富差距很大，大多数人收入还很低，不能跟贫富差距小的国家比。
复旦大学经济学院副院长、著名经济学者孙立坚对此表示，中国贫富差距大，大多数人收入很
低，被高收入人群拉高平均数据；有些行业的收入高或出现有些地区超过一万美金的人均收入，但
这些富裕阶层在中国没有成为一个拉动消费的主力军，他们往往把钱投入房地产市场造成房地产泡
沫，或到海外消费。孙立坚认为，原因在于中国消费的环境，所消费的东西要么质量不到位，要么
物不所值，到海外去消费。消费名牌的东西还不如到国外去，海外比在国内还要便宜。或者在国内
消费的时候，没有这种安全感，仇富的心态存在。按道理，富裕的人应该多消费，多消费以后就给
社会创造更多的就业机会，然后带动那些中低收入的阶层，也让他们的收入增长起来。但在中国，
很多空的房间是富人买的房子，他们投资到哪里，那里就是泡沫！每年中国社会消费都在提高，其
实提高的背后是政府的推动，所以中国的消费的背后，都是国家的资金在消费。孙立坚说，“发达
国家贫富差距很低，人均收入是实实在在的体现了老百姓购买能力的社会整体力量。我们贫富差距
很大，平均是 4 千美金，是有很多一千美金的人，被一万美金平均以后他们被提高了，但是中国大
多数的收入阶层还是为自己的温饱在考虑的，甚至为自己的后顾之忧在考虑不断的攒钱，所以我们
不能简单的看这个 4 千美金。中国的消费要让它有一个实质性的增长，能够让中国成为一个内需带
动中国就业，带动中国经济增长，现在我还感觉到力度还远远的不够，原因就是在于中国老百姓的
中产阶层的形成还是太弱。”
根据 2010 年世界银行对不同国家收入水平的分组标准：按人均 GNI( 国民总收入 ) 计算， 1005 美
元以下是低收入国家； 1006-3975 美元是中等偏下水平； 3976-12275 美元是中等偏上水平； 12276 美
元以上为富裕国家。人均国内生产总值，也称作“人均 GDP ”，是重要的宏观经济指标之一，将一个
国家核算期内 ( 通常是一年 ) 实现的国内生产总值与这个国家的常住人口 ( 目前使用户籍人口 ) 相比进行
计算，得到人均国内生产总值。是衡量各国人民生活水平的一个标准，为了更加客观的衡量，经常
与购买力平价结合。孙立坚说，“一个国家人均收入到了 4 千美金左右的时候，尽管它消费不是主
力，但是它消费结构会发生变化。其它国家我们都看到一轮非常强劲的汽车消费带动工业的革命，
带动产业的升级，真的已经到了一个中国产业可以通过汽车行业的发展能够提升一步的时候，又因
为我们今天基础设施的建设，路况的问题和整个世界新能源的革命，和一场整个产业的变革，又使
得现在传统的汽车产业受到了阻碍，但恰恰是因为我们很多问题还没有解决好，所以汽车的消费不
能成为中国带动消费的一个龙头行业。现在汽车的消费的增长率在下滑。”
经济合作和发展组织最近发布报告，发达国家贫富差距创下 30 多年来的最高记录。占总人口
10% 的最富有人平均收入达到占总人口 10% 的最低收入人口的 9 倍。而中国大陆，中国贫富差距的实
际情况是，这一差距在中国已达到 26 倍！
以平均主义享誉的国家如德国、挪威和瑞典的居民收入差距已经扩大到 6 倍，意大利、日本、
韩国和英国达到 10 倍；作为世界第一个大国的美国贫富差距达到 15 倍。据大陆科学出版社出版的
《中国居民消费需求变迁及影响因素研究》表示，从 1985 年到 2009 年以来，城镇居民最高收入组与
最低收入组之间的人均年收入差距从 1985 年的 2.9 倍扩大到 2009 年的 8.9 倍，并有急剧扩大的趋势。
法制晚报援引中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁的话说，尽管有数据称中国 10% 最高收
入和 10% 最低收入差距仅 9 倍。实际情况远非如此，这一差距在中国大概为 26 倍。另根据世界银行数
据，中国大陆的基尼系数已从改革开放初的 0.28 上升到 2007 年的 0.48 。近两年不断上升实际已超过
了 0.5 ，国际上通常认为，基尼系数 0.4 是警戒线，一旦基尼系数超过 0.4 ，表明财富已过度集中于少
数人，这是十分严重的信号，将严重的威胁到社会的稳定。
经济分析人士认为，中国与其它国家相比，税收存在问题是最重的，巨额的税收并非如西方发
达国家那样，返还社会投入到教育、医疗及养老等社会福利中，而是被贪污、挥霍空，政府反而背
上了至少 36 万亿的巨额债务。
而至2011年，70名最富有中国人大代表的净资产，总计达到898亿美元；同期，包括美国行
政、立法、司法三大政府部门660名高官的净资产，合计为75亿美元。换言之，仅中国70名人大代
表的资产就是美国全部高官资产的12倍！而中国的“全国人大代表”总数是2981人，如果能追踪统计
他们的全数资产，必更为惊人！还有“全国政协委员”2237人，其财富又是多少位数？至于中国行
政、立法、司法等部门高官，如能公开其资产，更不知是何等天文数字！
——这正是他们至今坚拒建立“官员财产申报法”的底因。
不久前英国《每日邮报》评中国“十大黑领”，其中国“黑领人物”的定义是：“他们的脸色是黑
的，汽车是黑色的，衣着多是黑色的，他们的收入、生活、工作都是黑色的（不透明），但却控制
着中国的经济与社会命脉。”
论中国人均产值（人均GDP），仅仅是美国的十五分之一。如果说，美国是一个典型的均富国
家，中国就是一个典型的官富民穷国家。实际上，中国人均产值和人均收入，在世界上的排名，都
在百位之后，甚至落在知名穷国诸如纳米比亚、牙买加、安哥拉、厄瓜多尔等国之后。中国经济高
速成长，经济总产值（GDP）跃居世界第二，但人均产值（人均GDP）的排名，竟然40年不变！
（不少统计显示，排名甚至下滑。）
活生生的数字，反映活生生的现实：中国经济发展的主要成果，被中国大陆官员鲸吞、落入中
国大陆官员腰包，相形之下，广大中国民众，艰辛所获，不过是残羹剩饭；一部当代中国经济发展
史，就是一部执政者以权谋私、人为制造贫富分化、老百姓被榨干血汗的历史。
难怪，政府立下新规：国民买把菜刀，都要纳入“实名制”登记。当局深知，他们为官不正、为
富不仁，在中国民间所培植的仇官、仇富心态，有多么深而可怕。
曾几何时，中国商人的口头禅是“我不关心政治，我只关心赚钱”，借以避开任何敏感的社会与
政治话题，免得“自找麻烦”；但一旦有机会，头上套个“人大代表”或“政协委员”的乌纱，却又巴喜
不得，再不忌讳政治，佯做“参政议政”，往往用酣睡打发会议全程，形象诠释一个古老成语：醉生
梦死。
那70名最富有人大代表的政治地位，无论由更高当权者指定，还是由他们自己买通，都只能证
明：所谓“中国特色的社会主义”，最大的特色，就是官商勾结、权钱交易，是权力与财富的珠联璧
合。中国官商一体，其中，究竟谁是官谁是商，早已难以区分。基本而言，贪官就是奸商，奸商就
是贪官，官商合体。
中国商人富人们，最关心的是，他们的财富安全、乃至人身安全。一旦有了“人大代表”或“政
协委员”的翎带，就如同有了护身符。追求安全的心理底蕴，恰恰是不安全。一则因为财路不正，
财富不干净、见不得阳光；二则对中国前途毫无信心，觉得随时会崩盘。而中国贪官和奸商，口中
念念不忘的，却是“高举邓小平理论旗帜”，因为他们最感念的，就是邓小平那一句“让一部分人先
富起来”的名言，让他们成为暴发户，富甲天下，至于“邓小平的“先富帮后富”、“均富”则完全就是
废话。“一部分人先富起来”后，那些“反腐败”、“要民主”的请愿民众，在贪官和奸商眼里，简直就
是“不识时务”，是阻碍他们发财致富的障碍，恨不能斩尽杀绝。
但可笑的是，那个曾“举双手赞成”斩尽杀绝的当年首富牟其中，如今也沦陷在黑狱里。人治的
中国，安全从来没有保障。不仅平民如此，官商也是如此。权贵们一旦在权力斗争中落败，往往就
意味着一个或一批贪官的末日；而一个或一批贪官的落马，就意味着一顶或一串保护伞的倒塌，连
带的，就是一个或一伙奸商财运的终结。于是，除了“商而优则仕”这条路，更多中国商人富人们，
在大捞一把之后，选择逃离中国。
据媒体统计，中国亿万富翁中，27%已经完成投资移民；千万富豪中，超过60%的人期待移
民，其中14％的人已经完成移民；就连年薪12万以上的白领，“几乎全都想移民”，其中，许多人已
经或正在办理移民。中国投资移民激增，迅速上升到世界首位。……
《 2011 年胡润百富榜》揭示中国最富有的 70 名人大代表 2011 年的财富净资产总和超过美国全
部 535 名议员、总统和内阁部长，以及 9 名大法官财富的总和，这 70 名人大代表的净资产总和为 898
亿美元，相比之下，美国立法、司法和行政三个部门的 660 名高官的净资产总额仅为 75 亿美元。
中国大陆的制度，是为权贵阶层服务的，官方是财富和资本的结合体。所以，中国最富有的 70
名人大代表 2011 年的财富净资产总和超过美国全部 535 名议员、总统和内阁部长，以及 9 名大法官财
富的总和，是制度之耻，体制之侮。
在这样的体制下，未来中国，就是一个被贪官、奸商、连同红二代、官二代、富二代掏空的中
国；在被他们无情糟蹋、肆意掠夺而后卷款逃离的土地上，留下的，将是一个巨大的世界贫穷村，
一个饱受环境污染和生态破坏的巨大废墟。只有那些低收入的穷人、无权无势的平民、以及备受欺
凌蹂躏的“贱民”，将无奈地留在那个号称“崛起”和“盛世”的中国。
面对如此前景，中国还不要应该立即进行政治体制改革？！
No comments:
Post a Comment