2011年岁末将至， 目前很多海外媒体都在回顾和评估2011年的重大国际新闻以及 对中国大陆形势的影响。最近人们看到，以前中国大陆官方对西方国家都很强硬的，在 2010年还个核心利益，那个核心利益，最近核心利益就不大讲了。另外，碰到菲律宾 、越南谈到主权争议，态度都很低声下气；以前讲到主权争议，简直象疯狂，象要打仗 一样。现在碰到菲律宾跟敲诈中国大陆官方一些钱，中国大陆官方也情愿给钱——只是 什么好处都得不到。对日本也是这样，日本最近在搞军事演习，中国大陆是假想敌，大 陆官方也没有出声。要是以前，官方就要跳起来，现在完全都没有出声。而且日本首相 要访问中国大陆，态度非常友好，本来外交部是排在12月13日南京大屠杀——要出他 的洋相，结果大陆官方却要求日本延迟，说这个时间不太方便。这样照顾日本，在过去 不可想象的。特别今年缅甸现在也开始离开大陆官方了。……
特别是最近这个月份还碰到一个俄罗斯的问题。普京希望俄罗斯倒退到过去斯大林 时代，且反对美国。外界也以为普京的势力很大，他搞民族主义，让俄罗斯又变成“强 国”。俄罗斯因为经济发展，能源价格提高了，所以那个经济也好转。这就以为普京在 俄罗斯名望很高，认为他再担任第三届总统好像也没有什么问题。但结果却是，即使是 舞弊，国会也不过数多一点点，说明外面所看的现象跟其国内现象完全不一样。只是媒 体司法都给普京控制，人们看不出来。其实，过去毛泽东自己都讲过，反动派往往是过 高估计自己，过低的估计人民。现在这些统治集团，包括普京，往往把自己估计的太高 了，没有想到其实民众那种愤怒的情绪已经是长久埋伏在那里，只要一有什么事情发生 ，愤怒就会冲出来。
其实，所谓茉莉花革命，等于是网络革命的一种代称，即不象以前那样组织一个政 党，而是通过网络对普世价值的宣传，都希望自己的国家能够有民主，有自由，有人权 ，有法制。所以，普世价值把人们都集合在一起，它没有一个政党来号召，但一样可以 把民众聚合在一起，聚合在街头。茉莉花革命形成以网络为手段的一种革命特色，以网 络革命为特色。在街头没有人组织什么政党，但突然之间就可以聚集几十万人行动。这 种特质本身，开始出现网络以后就已经开始出现了，现在遍及全球了：一是以网络作为 手段，二是用网络来宣传人权自由的普世价值，逐渐为广大民众所接受。
但中国大陆官方开始网络的时候，开始却并不是争取人权，争取自由，反而是利用 网络来反对西方国家。于是，中国大陆也就形成一种特色，即愤青和五毛特色。但现在 ，随着网络对普世价值的传播，在中国大陆已经发挥了巨大作用，同样是网络但性质完 全改变了。五毛和愤青也逐渐被改变，很大部分反而已经成为普世价值的传播人，至于 那些高级的铁杆五毛，每有“理论”出来，就遭到网民几乎一片倒的喝倒彩，有力有理有 据地批驳他，他就陷入重围了，成为人人喊打的过街老鼠；至于那些低级五毛为了混饭 吃，也就只能按照“上级”的下三滥指示，采取辱骂别人老母亲的能力了。而这种手段却 更无人理睬，只能让民众更看清楚官方倡导的价值观的没落腐朽和日薄西山。
2011年国际形势对中国大陆意识形态上的影响大致如上。但在经济等方面，中国 大陆也都面临着前所未有的困境。经济上，因为楼价在高涨，所以政府一定要缩紧银根 。但问题是一收紧银根，那些民间企业借不到钱，就立即有很多企业破产，破产就失业 ，一失业民愤也会增加。所以要找一个平衡点，非常艰难。如果说中国大陆是自由经济 ，平衡点也并不是太难找，自由经济各个银行可以自己掌握。但是中国大陆银行因为是 “国有”企业，即使中央有命令对民间企业放宽银根，它也不会放宽；民间企业要给好处 才借贷。即使收紧银根，地产商如果自己有办法给贿赂，还是一样可以搞到钱。这是官 方本身的体制和制度所决定的。
在自由国家，银行需要自行掌握哪些该借，哪些不该借；若掌握不好，其银行可能 出现呆帐，就会破产——在自由国家和地区，银根收放自如。但中国大陆，从1980年 代开始改革开放以来就是这样：一收就死，一放就乱。现在还是这个样子。所以，中国 大陆搞了30多年的经济体制改革，一直重复这个怪圈。归根结底，不进行政治改革， 不真正推行市场经济，而是搞什么“社会主义市场经济——权贵经济，大陆经济永远找 不到平衡点。
德国《经理人杂志》12月21日报道说，温州的一些企业家破产、自杀或“跑路”，使 私有企业的贷款危机问题凸显出来。原因在于，官方银行都是国有，只给大股份公司和 国有企业贷款。“多年来，私企之间相互借钱，或是求助于地下钱庄。他们在全国创造 了一个繁荣的影子银行体系。据温州小企业家联合会告知，其利息常常大约8%，有时 甚至高利达70%至80%。”文章写道：“远离欧债危机的中共，目前正面临自己的金融危 机。这个被欧洲寄予很大希望的救星国家，偏偏发生这种危机。小公司的贷款困难和影 子银行不过是主要问题之一，至少同样严重的是地方政府最近两年在全国积累起来的债 务大山。据官方统计，债务规模令人惊讶地高达10.7万亿元，折合1.2万亿欧元，相当 于中国国内生产总值的27%。这座债务大山也是中共经济政策的结果。”
“北京的中央政府从2009年就在经济危机中鼓励地方贷款实施基础设施项目，以支 撑经济。香港经济学家贝哲民说：‘中国许多省份的亏空比希腊还高，富裕的沿海省份 虽然只有3%，但在中部、北部和西部的较贫困地区平均14%，而希腊是 10%。’”文章 还说，“中国大陆官方央行认为，这些债务的13%无法偿还。独立的经济学家认为这个 估计过于乐观。瑞银的经济学家王涛估计，不良贷款率在20%至30% 之间，会对银行 系统具有严重后果。贝哲民深信，北京将不得不用数十亿巨额弥补国家银行。王涛说， '这虽然不理想，但是可防止银行崩溃。'”该刊指出，“一方面，原因在于银行体系。它 们庇护国营企业。同时，危机和刺激经济计划的冲突导致影子银行体系的巨大膨胀，尽 管通胀在上升，北京从2010年起还是尽可能地低控利息。此外，为了支撑资金短缺的 地方政府，政府在危机中特地鼓励其建设基础设施。问题是，银行的储蓄利息常常低于 通胀率，地下钱庄于是用高利息吸引欲求不满的储户，将其存款用更高的利息出借给公 司。据中国大陆官方投资参考调查，影子银行业比官方信贷机构给经济界提供的资金还 多。央行估计，所有影子贷款的总额达3.3万亿元，相当于中国大陆官方所有未偿贷款 的20%。”
“在经济政策上，北京继续指望促进经济和压低利息，那么这个循环也就难以打破 。……”文章说，“……许多项目是在危机中仓促上马的，没有事先调查其使用价值。经济 地理学家陆大道在接受《财新》采访时批评说，主要是运输部门，‘在中国大陆官方中 部和西部建造的高速公路的路段，大都是闲置。’没有高速公路费也就不会像计划的那 样有钱回流到投资公司来。”
日前，美国国会和行政当局联合组织了一场听证会。听证会的题目是中国加入世界 贸易组织10年来，是否遵守了入世的承诺。中国老百姓都知道，政府从来没有遵守承 诺的习惯，这个题目本身就很奇怪，只有习惯于遵守承诺的老外才会问出这么外行的问 题。但美国人对这个问题很认真。作为一个正常的社会，一个人或者一个政府的最主要 的财产就是它的信用。诚如孔老夫子所说：人无信不立。即一个人如果没有信用；不遵 守自己的承诺，在社会上就站不住脚。但中国大陆证明了孔老夫子的说法也有例外——从来不遵守承诺，不但站住了脚，而且治理着中国大陆14亿人口。
日前，中共中央党校国际战略研究所副所长周天勇在2012年网易经济学家年会上 表示，中国中小企业税费负担过重，九成企业不偷税漏税就可能倒闭。政府近年以税收 为核心的财政收入每年都以两位数的速度增长，2011年还没有过完，政府财政收入201 1年突破10万亿元人民币大关已没有悬念。在政府财政收入节节攀升的情况下，怎么还 有九成中小企业不得不靠偷税漏税才能避免倒闭的可能？！但在广东某地开办企业的帅 先生表示，周天勇教授是实话实说：“人们企业包括商务成本都太高了。就这一项来说 ，这个税就吓死人了。这绝对不是夸大。剩下不到一成的人其实还是有国家政策的保护 。在保税区、出口型的企业有国家的补贴。其实任何一个企业说不偷税那都是假的。在 成长过程中，那个不偷税？连国企都偷税，你说还有哪个不偷税呢。”
有人说，中国大陆目前许多中小企业，特别是民营企业是在带着镣铐经营，国家税 收政策无疑加重了本已很重镣铐的重量。加拿大西安大略大学中国经济问题专家徐滇庆 教授曾就中国大陆税制问题著书立说。徐教授表示，在中国大陆大多数企业不偷税漏税 就可能倒闭早已是不争的事实，周天勇教授只是戳穿了“皇帝的新衣”；如果九成企业遵 纪守法都交税，政府的财政收入将会更高；中国政府应该尽快进行税改和增加税务的透 明度：“要清理一下过去过期的或者是《税法》。很多东西它是重复了。你想想，1980 年代的东西到1990年代再出一个。名字换了前面那个交不交？但没有文件说前面不交 。”
凤凰网引述腾讯网上一位网民的评论说，在中国大陆要办一个企业，需要缴纳300 多种税赋，这在人类历史上前无古人后无来者；而且纳税人只有义务而没有权利，税收 的用途极不透明。除非政府切实减低中小企业的税赋，否则企业偷税和漏税问题将问天 无解：“因为你逼着人家没办法生活，你至少要给人家留下生存的空间。你没有留下生 存的空间本身就是一个不合理水平的时候。只能逼着人们老百姓去做些表面上违反法律 的事情。”
现在九成企业不偷税漏税就可能倒闭的问题都是税制改革和金融改革滞后的后遗症 ，短时间内很难修正：税制改革和金融改革问题之所以滞后是有理由的。因为中国大陆 和俄国、东欧的改革的路走的不一样。中国大陆叫渐进式改革。而俄国跟东欧叫做休克 疗法。渐进式改革的前提就是要保持宏观稳定来逐步发展经济。而一个金融系统，一个 税制系统都是属于宏观范畴之内的事儿。所以中国大陆一开始改革就采取了保住体制内 发展体制外，整个的金融体制和税收体制就没有动。但改来改去，把农业改了、工业改 了、贸易改了等等都改了，这时候就发现金融体制和税收体制严重滞后。却已经形成了 既得利益集团，再要改就损伤它的利益了，它不仅就没积极性了。而且拼命抵制和反扑 。
人民网也刊登题为“90%企业偷税漏税是制度在逼良为娼”评论文章。文章认为，企 业偷税漏税成为普遍说明中国现行的税收制度和财政体系是一个坏制度，需要进行修正 ；虽然政府最近一段时间开始着手推行针对中小企业的减税措施，但是力度不仅不大而 且覆盖面也很有限。美国《福布斯》2009年杂志发布了世界税负痛苦指数排行榜，中 国大陆官方位列全球第二。中国财政部却指责《福布斯》的排名有失公允，予以反驳。
军事上，中国大陆曾经喧嚣过“大国崛起”，似乎很硬；但面对内外困境，又开始了 “韬光养晦”。总的来说，中国大陆对外国都比较软，现在尤甚。实际上，军队一旦尾大 不掉，尽管是“党指挥枪”，但军队要抢政权操控政府就易于反掌，日本的就是例子——天皇的权威比党还要大，但照例无法抑制军人打着爱戴的名义将天皇送到投降的境地。 一般来说，军队都说“保家卫国为人民”，但事实上军队并不能这样，只是为了政权而已 。北欧就是明显的例子，那里的国家和人民没有强大的军队甚至有些国家还没有军队， 国家也没有沦为殖民地，相反人民的幸福感和自由度是全球最高的，人民也是最富裕的 。有次美国想借用冰岛的港口，人民不同意，国会不通过，美国就只好放弃。但缅甸是 军政府，似乎强大，最终还得回到人民选举、回到文人政府中来。朝鲜自然是军政府， 而且号称“全民皆兵”，却被全世界制裁，伟大的人民被饿死几百万。如果中国要走这条 路，国家和人民都不会答应，首先是包括经济上立即奔溃。最近金正日死亡，有海外媒 体报道，朝鲜在宣布金正日死之前发射飞弹，引起了西方国家的关注和担心。其实这并 没有什么太担心的，它发射导弹不过就是“夜行吹哨”用以壮胆罢了——咬人的狗不叫。
金正日死后，朝鲜也许会朝好的方向去发展，可能发生政变，或者朝鲜人想改变。 当然还有一种向坏的发展，发动战争。若人权状况更加坏，就更加想发动战争；本来这 个政权已经很脆弱，在网络没有发达之前，唯有民族主义还能刺激民众。然而战争，就 意味着朝鲜独裁政府更早一天倒台。所以，朝鲜目前是维稳，一切为了维稳。
而在中国大陆，“维稳”成本，高于国防开支。这是官方长期行恶政、行惰政所结出 的一颗恶果。从表面来看，这个时期所支出的“治国”成本要高于中国历史上任何一个时 期，但其采取的治国方略，却是史无前例的“敷衍型治国”，“治国”比任何朝代都要来得 更为经济。
“维稳”演练到而今这种怨声载道的局面，人尽皆知它不过是百般掩盖强权压制的代 名词。官方所擅长的，是搁置问题，遮蔽问题，而不是面对问题，解决问题。多的是粗 枝大叶，少的是针法细密。当权者对国家沦陷放任自流，“治国”但图省心省力。——事 无巨细交给警察、武警、城管以及五毛党们去打理，在民怨沸腾、悲声四起面前，我自 岿然不动、优哉游哉。这就是当权者们在“敷衍性治国”中所显现的惯有嘴脸。怕什么“ 维稳”成本高于国防开支？反正用的全是民脂民膏，“取之于民，用之于民”，敷衍度日 何其省事。
“敷衍性治国”不但直接导致了“维稳”成本高于国防开支，而且全国上下所付出的社 会成本，也已远远超过了任何一个朝代。没有哪个朝代的冤民，会像这个时代一样囤街 塞巷；也没有哪个时期的干群关系，会恶化竟至现在这般程度；“盛世”的百姓十之八九 也活得累乏。
“敷衍性治国”首先给一个“无为而治”的乱世各贴了一枚“盛世”的标签，而后自上而 下向警察、武警、城管以及五毛党们频频扔出令牌，让他们围着这两个标签无尽去折腾 ，当权者们则争相作了甩手掌柜，爱做秀的去做秀，想贪腐的去贪腐，要泡妞的去泡妞 ……
警察、武警和城管就此成了恶政、惰政手中随意拨弄的烧火棍，已再无职业的荣光 可言，当他们在百姓面前一次次汹汹而来时，所谓的“治国”，也就经济到了只剩下“耍 狠”二字。五毛的涌现，更显“敷衍性治国”本色，“治国”成本已然低至0.5元。
别看泱泱大国部门林立、人浮于事，对天塌地陷、衔冤负屈的百姓而言，党国就一 个玩儿踢皮球的窗口，党和政府不知在何时自我缩小成了一个信访局或是信访办，这也 是“敷衍性治国”之特色。“维稳”会掏空国库不要紧，能应付这窗口的办公开支，就还能 显现党国的存在。“宁赠友邦，不予家奴”的党国，对外能送出几千亿元的现金，对内则 惯于沿用“敷衍性治国”。在玉树灾区“赈灾”时，“每人每天发放10元人民币补助金和1斤 成品粮”，仍不忘经济了再经济，规定“救助”对象须是“因灾无房可住、无生产资料和无 收入来源的困难群众”。
古人治国平天下崇尚的是德本财末，“敷衍性治国”却是视财如命，法理不要了，道 德也能不讲了，政府随便扔出几个小钱，就能对百姓肆意展开掠夺；古人治国讲究文治 武力，“敷衍性治国”驱使警察迫害文人；古人治国注重鼎鼐调和，“敷衍性治国”惯常一 味“耍狠”……
“敷衍性治国”损毁的是国之根本，动摇的是民心，消减的是爱国热忱，摧毁的是职 业荣光，留下的是烂摊子，模糊的是对与错、是与非、罪与非罪、法与非法的固有标准 和判断。可叹今之中国大陆，是一地鸡毛。
中国大陆落到这田地不足为奇，盖因现行权贵体制是古今中外最坏的体制。皇权时 代的当权者对江山会心存本能的呵护，民主国家的当权派就是想胡来一气也不能够。而 这种无有效监督的小集团内部“江山轮流坐”，哪怕是把这国家硬生生异化成了荒野，芸 芸众生也一样是末如之何。官方不乏家骥人璧，但因体制框架所限，几十年来“怀其宝 而迷其邦”。小集团内部矮子里面挑高个，在乱象丛生面前黔驴技穷，一筹莫展，也只 能是表面说些漂亮话。
“敷衍性治国”，是管它到处洪水滔天，大不了任期一满，拍拍屁股走人……。
2011年最让人难忘的是世界民主浪潮不可阻挡。随着独裁者一个个的倒台，特别 是近日金正日的死亡使独裁政权在国际上更加孤立。最先被消灭的是本·拉登，然后是 卡扎菲。最近是金正日病死，说是劳累——工作太劳累病死。
——显然是现在日子不好过，日子好过不应该这样劳累。也许，金正日要学学中国 官员的“敷衍性治国”，继续花天酒地，声色犬马，就不会“过劳死”了……。然而，他或 许学不会，因为家天下不允许“江山轮流坐”，只有一个独裁者。
No comments:
Post a Comment