宋楚瑜坐庄，谁会是赢家？

宋楚瑜坐庄，谁会是赢家？！_颜昌海的博客_凤凰博报
宋楚瑜坐庄，谁会是赢家？！

2011-11-08 12:04:18 浏览 386 次 | 评论 3 条

2

就在亲民党欢欣鼓舞送出最后一批连署书，等待审查阶段的同时，台湾政坛惊传国 亲两党之间出现条件交换说，台湾联合报2011年11月6日披露，国亲两党仍未放弃协调 的可能性，指出亲民党透过花莲县长傅崑萁向国民党提出，如果国民党让出立委席次1 1席，就能交换宋楚瑜不参选，对此，亲民党发言人重申立场，表明宋楚瑜从未放弃参 选到底的决心。

亲民党澄清绝无与国民党进行任何的秘密谈判，并表示每一次国亲间的协商，一定 是由宋楚瑜与国民党秘书长廖了双方直接谈话才算数，绝不可能透过第三者进行密室交 易，质疑是有人恶意放话，企图影响亲民党选情。亲民党表示对于任何不实报道，已经 交由律师处理后续的法律诉讼问题，更同时爆料，从宋楚瑜宣布参选以来，亲民党三位 发言人的电子邮件，出现骇客入侵，不时有人冒名寄出病毒信件，怀疑是有人恶意所为 ，扰乱亲民党选举进行。

大陆环球网11月6日消息亦称，亲民党主席宋楚瑜接台湾《今日新闻》专访，对于 外界仍质疑参选到底的决心，宋楚瑜明确表示，看到这么多民众拿着身份证帮忙联署， 把身家与希望都压在“宋林配”身上，“当然会参选到底，用行动和事实证明一切”。

亲民党这次联署过程中，有不少民进党支持者帮忙联署，引起“戴绿帽”的质疑。宋 楚瑜指出，“这不是给我戴绿帽，而是给选民戴绿帽”。

宋楚瑜说，过去很多民众因为自己的想法与期待，支持民进党，而2008年转支持 马英九，也有他们的原因。人民是有自主性的，不要随便在选民身上画上颜色、贴上标 签，应该尊重选民自主的选择。宋楚瑜强调，看到这么多民众拿着身份证帮忙联署，把 身家与希望都压在“宋林配”身上，“当然会参选到底，用行动和事实证明一切”。

未来如何将联署数字转变为选票，宋楚瑜表示，对于蓝、绿、不投票的支持者都一 视同仁，“尽力向他们说明我们的理念，争取他们的支持”。

据大陆台海网11月7日报道，亲民党主席送出40多万份连署书之际，却传出亲民党 开出合作条件，一位接近国民党核心的干部说，为避免亲民党操作“‘总统’投马英九、‘立 委’投亲民党”的“策略性弃保”，党内已定调，国亲协商大门，将只开到“总统”登记为止 。据报道，亲民党透过花莲县长傅崐萁跟国民党交换条件，以国民党礼让十一席立委， 换取宋楚瑜不参选。对此国民党和亲民党都严辞否认。傅崐萁本人坦言“只要还有一口 气在，就会全力推动国亲整合”，未否认居中穿梭整合国亲，但强调未被授权，也未触 及条件交换。

一位国民党干部透露，其实居中在国亲间穿梭、谋求合作的一直没有中断过，除了 正式的管道是双方秘书长，以及这次曝光的傅崐萁，还包括与国亲都有渊源的“立委”、 公营事业董事长和民间人士等；国民党虽不愿放弃任何管道，但确实也有“不知谁能代 表亲民党”的困境。这位干部指出，国民党对于合作的原则“越来越具体”，但反观亲民 党始终没有提出任何合作方案，难免让国民党担心是否有心人想玩两手策略，等国民党 退让时再释放国民党“私下妥协”的消息。另一位国民党干部指出，国民党“从没有拿‘大 选’当谈判筹码”，即使之前的合作方案，也仅止于“立委”，并不包括“总统”；为避免票 源分散，国民党当然希望宋不要参选，但如果宋要参选到底，国民党也只能“尊重宋的 选择”。

他表示，国民党与亲民党协商合作的大门“会一直开着”，但“不可能永远这样开下 去”，否则会让人更有操作空间；党内已经定调：“协商的大门，将开到‘总统’登记为止” 。

稍知道台湾选情的人都知道，宋楚瑜此次参选总统，当选的机会等于零。作为泛滥 阵营的旗帜人物，他的参选只会使得蓝营选票分流，导致马英九选情危机。那么作为蓝 营大佬，他为什么要逆流而动，坚持参选到底呢？其中自然有玄机。

以笔者愚见，这是宋楚瑜为庄家在做一次政治豪赌，拿台湾总统当色子，国民党、 民进党和对岸的共产党都参与赌局。宋楚瑜主要是很不满上述三家的政治表现表现，才 设计了这场豪赌。实际上，国民党重新执政以来，除了紧紧拉住大陆经济外，其余的基 本上维持了民进党执政后的格局，没有太多的亮色。

众所周知，马英九重新接任国民党主席，两岸最高领导人是否见面、政治对话是否 展开等议题立即浮上台面。马英九接任党主席，隔天接受国际媒体专访，抛出两岸领导 人会面，以及撤导弹议题，大有测试风向球，为政治议题协商暖身的味道。而国台办主 任则王毅回应“水到渠成，顺其自然”。《新华澳报》的评论认为，这句话言简意赅，内 涵深刻，可以说是北京对“胡马会”的基本态度：一、欢迎并有期待；二、理解马英九方 面存在一定的困难和障碍，因而不会在条件并未成熟时有所强求，以避免欲速不达；三 、但在条件成熟时，必然会抓紧一切机会，努力促成“胡马会”，并就此开启两岸政治议 题对话以至是谈判；四、北京方面将会创造条件，努力促成“胡马会”。

随着马英九任期进入第二年，马政府以签订ECFA和MOU作为主要诉求，就连海基 会董事长江丙坤在香港演说时都公开表示，台湾经济发展的过程中，两岸关系大步前进 的同时，必须随时停下来做好沟通工作，并且兼顾绿营支持者的感受。因此，马英九若 要实现“胡马会”仍然有难度。专家认为，台北目前的做法仍是，先易后难、先经济后政 治，摸着石头过河，且战且走。理论上来说，马英九有了国民党主席的身份，确实为两 岸最高层以党魁身份对话提供可能，但实际上“胡马会”要到两岸关系水到渠成才可能实 现。

而中共中央总书记胡锦涛在纪念《告台湾同胞书》发表30周年时，提出“两岸可就 国家统一前的特殊阶段的政治关系展开务实探讨”，使两岸未来政治关系如何探索，成 为两岸间热议的话题。舆论认为，两岸间过去以经贸互动为特征的第一阶段已经结束； 两岸探索政治框架和政治整合的进程已悄悄展开。马英九上任后两岸关系在经贸和人员 交往领域进展良好，但如何使两岸关系不逆转，则涉及到政治框架；两岸政治框架的探 索和确定必须有一个时间期限，那就是马英九在2012年5月卸任之前。两岸政治互动必 须以假设马英九不能连任为前提。在未来3年多里，若两岸能确立一个对双方都有约束 力的法律文本为基本框架，那么不管台湾哪个党派或领导人上台，两岸关系都有望在良 性探索的道路上不会逆转。从这个意义上说，两岸官方倡导和推动和平协定的谈判已经 时不我待；从更大的框架上看，和平协议不仅要结束敌对状态，而且更须为两岸未来互 动提供保证。无论是台湾国际空间还是和平协议，若没有双方均认可的政治框架为基础 和前提，不啻将成为“摸着石头过河”而充满不确定因素和风险，也将使双方在模糊探索 的过程中充满猜疑。因此，两岸有识之士现在就应开始探索两岸政治互动的“路线图”。 有了“路线图”的概念，两岸在台湾国际空间等一系列议题上的互动，才能遵循其内在逻 辑而不致陷入“盲人摸象”的状态。

上述问题是两岸在探索政治关系时不可回避的。因此，早一点将异同点摊在桌上， 引起两岸有识之士的思考和讨论，比回避或遮掩要好得多。然而迄今，马英九任期即将 届满，两岸的民族认同、政治实体和主权三者之间的整合，遥遥无望。一份由双方最高 当局所倡导的和平协议，对政治实体和主权等敏感问题均予以模糊化，但凸显双方在民 族和“中国”身份方面的认同，以及共同承诺不分裂双方共同拥有的中国，都成为画饼， 这种双方共同的底线和互动基础，即马英九卸任后两岸政治关系不可逆转的基础并未建 立。如果宋楚瑜是一个大中国的坚定拥戴者，首先对此会极不满意。

今年是辛亥革命成功百年，中国大陆现执政党自称是辛亥革命最忠实的继承者，但 海内外的舆论讥评如潮，看来这个自诩除了他们自己外，认同者寡，就连孙中山的后人 也奋起驳斥。而台湾当局是有资格自称辛亥革命最忠实的继承者，中华民国总统马英九 公开强调台湾实现了在中国大陆无法实现的孙中山的理想，台湾所实施的自由、民主、 均富的制度就是证明。但马英九却不敢公然宣称台湾是辛亥革命最忠实继承者。

台湾“联合报”则说，大陆民间的辛亥热，是当共产主义已经解构，专政体制出现瓶 颈之际，大陆民间热中“辛亥”与“民国”的议题，其实不止是借题发挥，而可谓是对“中国 往何处去”的百年难题之再思考、再反省。与此同时，西方媒体聚焦中国的民主现状， 以百年前清朝灭亡时中国缺乏民主和渴求革命的形势来对比百年后中国大陆的腐败专制 ，以及背后的对民主的惧怕和回避。《纽约时报》社论文章说：中国在1911年摘下了 帝国专制的帽子，可是在经历了内战和对日抗战之后，她又在1949年被穿上了一党专 制统治的新装。在百年纪念日即将到来之际，很多中国人大声问，如果当年民主的萌芽 获得成长的土壤，如今的中国将会怎样？回顾清朝灭亡时的腐败和辛亥革命前夜的紧张 局势，人们看到的今日中国是和当初如出一辙的腐败和不公。《经济学家》杂志的一篇 文章，标题为：《从孙到毛到如今，一个让独裁政府极不自在的对比》文章指出，当局 大搞庆祝活动的同时也暴露出其紧张不安。比如电影《1911》精心避开了清末激发的 大规模政治改革。又如，着重描述这些变革的电视连续剧《走向共和》还没有播完就不 仅遭禁，而且不许重播，电视剧中有一段引述孙中山发牢骚说“只有当权者才有自由”； 这种反映中国现状的情节显然让当局不安。

世界上有两个中国，可是往往又讲“一个中国”，这并不矛盾。因为，一个中国指的 整个中国，而两个中国则是北京的“中华人民共和国”和台北的“中华民国”；两个中国同 时存在，但北京的“中华人民共和国”不承认“中华民国”的存在，最近北京又出了一本历 史书叫做《中华民国史》，讲中华民国从1912年正式成立到1949年，写中华民国38年 的历史。中华民国到了台湾以后的历史，一概抹煞。但种“鸵鸟政策”，把眼睛、头埋在 沙漠里面，就认为中华民国不存在了。然而中华民国存在和不存在不是问题，大陆和台 湾之间有一个争论叫做“一个中国，各自表述”，这口水战不知道要到什么时候结束。

也许，辛亥革命最忠实的继承者就是整个具有公民意识的中国人，只有公民意识， 才能将辛亥革命伟大精神和中华民国的丰功伟绩发扬光大，中华民族也才有复兴之日。 毫无疑问，宋楚瑜是具有公民意识的中国人。

而更令人瞩目的，还有蔡英文此前在民进党智库举办的“中国民主人权的前景与挑 战”座谈会上，蔡英文表示，中国近年来，在经济上急速的增长，但是人权状况和民主 法治的发展，却没有与时俱进，对言论自由的压制，也没有放松。蔡英文强调，民主价 值的选择与实践，正突显两岸的不同之处，两岸关系的建构，不能以牺牲台湾的民主为 代价，民主将是两岸解决争议，共同追求和平与稳定、繁荣与发展的关键。

蔡英文还指出，马政府为了交流，对中国打压人权的作法保持缄默、姑息，不仅无 助于中国的正向改变，也使得台湾人权和民主标准有所倒退。蔡英文要求马政府，必须 把民主和人权议题纳入两岸交流的清单，并且将人权条款加入和中国签署的各项协议， 以支持中国的民主化进程。她说：“民进党会持续关注中国的民主化，并采取积极作为 ，和追求自由民主人士展开对话和交流，让台湾的民主进一步深化，并促使中国往更民 主，自由的道路迈进。”

台湾舆论表示，两岸近来的交流都集中在经贸层次，事实上避谈人权议题，将对中 国大陆高层发出了一个错误的信号，“这个错误信号是，我们台湾人基本上只关心吃饱 肚子，我们关心经贸发展，我们不太在乎人权问题，如果这个信号被中共政府采纳，将 采取什么对台政策，以及是否要采取更严厉的手段，都是有影响的。”蔡英文也说，在 经济高速增长的同时，中国的人权状况与民主法治的发展，并没有与时俱进；对言论自 由的压制，也未见放松；“维稳”取代了“民主”，成为政府处理改革意见的主要手段；大 陆总理温家宝说过很多次，要政治改革，要给人民幸福与尊严；但是，没有言论自由、 没有政治自由、没有人权保障与真正的民主，“幸福”与“尊严”只是专制政府的施舍，也 可以任意剥夺。

台湾舆论分析了2008年之后，中国大陆的政治环境。在奥运开幕第一天，俄国领 导人普京就遇到了边境麻烦，不得不马上回国；不到一个星期，雷曼兄弟公司就倒台。 这时大陆政府开始紧张，维稳成了常态，所有的政治话语都上升。同时，佐以“大国崛 起”、“经济崛起”的态势，剥夺人民的政治诉求和任何发声的可能性。舆论分析，1989 年之后，大陆回应民主诉求的方式，是逐步改变的。一开始是“先搞好经济”，“先”的背 后隐含的意思，是政治改革目前不急。但到了今天，“先搞好经济”后，接下来的变成了 “进行社会福利”，“政治改革”这个选项不知不觉地就被排除了。甚至于明示暗示人民， 不要碰触政治，才能保有现今的生活。用恐惧来压迫人民，从政治领域撤出。

但对中国而言，政治改革不仅是一个历史问题，更是一个现实问题，甚至关乎未来 的问题。“反腐败、要民主、推进改革”，是20多年前的大陆人民的诉求，但直到今天， 这三个诉求不仅没有变化，诸如腐败问题，甚至比当年更严重，甚至成了大陆经济发展 的动力。现今中国大陆的政治气氛之严峻，远超当年。人权问题，是理解中国大陆的关 键。台湾舆情认为，若台湾人只用“赚钱”的眼光看大陆，看到的永远是虚像。

蔡英文声言“民进党在台湾已做好重新执政的准备”的前提条件，与大陆“高成长、 低人权”的现状有关。如果真是如此，与大陆保持“高度一致”的马英九政府就可能在不 久后的台湾大选中失掉政权。众所周知，中国第一个从专制走向民主的执政党是中国国 民党，尽管国民党进行民主改革仅限于台湾地区，但意义深远。国民党的民主改革实践 树立了榜样，尤其是接替蒋介石的国民党领袖蒋经国，更是得到了台湾人民的赞赏。而 宋楚瑜是蒋经国的首任英文秘书，对蒋经国的感情应该比马英九更深厚，他肯定不愿意 蒋经国辛苦建立的民主台湾葬送在马英九的懦弱之上。

民主制度虽然不是哪个领袖人物赐给的，是人民经过斗争赢得的，但是谁来作为从 专制走向民主的代表人物总是存在的，而且没有人会磨灭一个历史转折性领袖所起的重 大作用。在台湾的国民党由执政党沦为在野党又从在野党通过选票而不是枪杆子重新成 为执政党，说明从此民主制度在台湾扎下了根，是台湾人民的选择。国民党是有生命力 的，她的生命力从蒋经国开始就已经展现出来。而且国民党的优势是民进党和亲民党所 不能比较的是，国民党本来发源于中国大陆，其影响力在大陆依然存在。所以，国民党 更长远的眼光是在大陆，是在整个中国大陆，而不是仅在一个台湾。国民党和蒋经国先 生结束独裁统治也是一个痛苦过程，积累了宝贵的经验教训，应该成为整个中国的教科 书。

强权领袖的去世本来应该是社会政治转型的机会，但邓小平去世后，当权者却逆历 史潮流，加强了权贵统治，甚至公然搞个人崇拜。共产党官僚越来越腐败，社会两极分 化日益严重，对抗性的社会矛盾日益加剧。十几年来几乎没有进行任何党内民主政治改 革，所带来的社会破坏积累，积重难返，为以后的共产党领袖进行政治改革留下更多的 难题。民进党重新执政，也许对大陆是一个最好的促进。

事实上，美国也并不希望让台独蔓延，因为台湾本来就是美国人用生命和鲜血从日 本人手里夺回来，并且亲手交回给中国人的，如果美国人纵容台湾独立，当初的心血岂 不白费。曾任美国在台协会理事主席的白乐崎说，多年来，强调台海两岸坚守“现状”是 美国的信念。当然该信念的目的在于，台海情势有可能成为引爆点，所以希望不要出现 改变。众所周知，这个原则主要针对北京。然而在李登辉与陈水扁当政时期，美国也用 该信念来抑制被认为是企图台独而“无事生非”的主张。1999年7月间，李登辉在德国之 声的专访中，界定台湾与中国大陆的关系是“国与国关系”时，即遭到到美方明显负面的 反应，而当陈水扁于2008年8月间谈到“一边一国”时，布什政府更是断然冷漠以对。台 海两岸坚守“现状”之所以成为美国的信念，就是不愿意看到中国大陆继续权贵专制统治 ，等待中国大陆的改变，等待出现一个和平、自由、民主、人权的、统一的新中国。因 为民主和专制是一对概念；统一和独立又是另一对概念，不要混淆，现时不少政论文章 往往混为一谈。民主不一定非要独立；反之统一也不等于必然专制。讨论政治问题不应 该带有任何偏激情绪，反对独裁专制，更不一定要用独立的方式，而民主统一才是最佳 选项。

如上所述，在台湾赞成急统和急独的民众均属少数，大多数人希望维持不统不独现 状。为什么会有这样的民意？因为多数民众不愿意独立，一来是害怕中国大陆藉此攻台 ，二来不可否认大多数台湾人的祖先来自大陆，在血缘、地理、语言和文化等方面和大 陆有着割不断理还乱的连系，有归宗认祖的观念。同时，多数民众又不愿意统一，是因 为台湾人民现在享有远比大陆高得多的政治民主，经济自由和生活的富足，不愿意放弃 现有的一切，不愿意接受权贵专制统治。由此可以推测，大多数台湾人民愿意在将来和 大陆统一成为一个新中国。但这个中国必须是自由民主和繁荣富强的中国，而绝对不是 独裁专制和贫穷落后的中国。

对于全体中国人民来说，最好的结果是两岸统一在一个自由民主繁荣富强的新中国 之下，大陆人民同样享有台湾人民的民主，同样享有台湾人民一样的富裕生活；其次的 才是只有台湾人民能够有民主，而大陆人民没有；最不好的结果是大陆和台湾都没有民 主。但大陆却仍旧煽动狭隘民族主义情绪，鼓噪台独威胁论，只会正如陈水扁吕秀莲所 说，现今海峡两岸已经处于“准战争状态”。在此情况下，马英九更不会高估美国出兵的 可能性，只有大肆采购美国军备，以防范大陆鹰派丧失理智时，给中华民国带来万劫不 复的灾难。因此，美国给台湾军购的同时，也一再表示不希望双方片面改变现状，并和 日本共同宣布将台湾海峡周边的安全视为两国共同的战略目标，明显是警告大陆不要轻 举妄动。

看来，由于美国的强力干预，大陆想动武很困难；绿营想台独也很困难。但大陆一 再宣示战争的底线是台湾独立，为什么还要刺激台独呢？既然动武和台独都是死胡同走 不通，为什么不另外寻求一条走得通的路而且这是一条符合两岸大多数中国大陆人的意 愿，又符合世界民主潮流的康庄大道？！

再看看现实情况，两岸关系虽然表面上火热，但已经陷入危险的政治僵局。最近， 台湾选战激烈，大陆表面上声明不过问政党选举，但却传来蓝营拟候选人宋楚瑜对外表 示，大陆有压力令其退选，但他没有既得利益在大陆，不会理睬。而蔡英文的民调显示 ，其当选的民意比马英九只差几个百分点。若宋楚瑜阵营搅局，蓝营选票分流，蔡英文 势必当选下届总统。也许，这还可能是大陆某些高人的策略：蔡英文当选总统，他们就 有了旗帜鲜明的反台独大旗，可以让整个大陆又有了明显的敌人，爱“国”主义就好进行 教育了。但事情若是相反，倒成了害“国”主义教育，引火烧身，又该如何？！

试图以民进党的“台独”来促进中国大陆改变政治体制，从而迫使两岸在自由、人权 、民主和共同繁荣富强的新中国下实现大统一。这就是宋楚瑜的谜底。

不过，世事如棋局局新，现在宋楚瑜坐庄，谁会是赢家？！