官方为什么害怕美国的“花招”？

官方为什么害怕美国的“花招”？_颜昌海的博客_凤凰博报- 博采众家之言 报闻公民心声-凤凰网
官方为什么害怕美国的“花招”？

2011-11-22 10:34:01 浏览 685 次 | 评论 2 条

0

德媒认为，对北京是拥抱还是抵制，奥巴马的外交政策一直举棋不定，现在通过派 兵澳洲终于亮出旗号，从而完成一个战略转折，直接站在感觉受中国大陆官方威胁的亚 洲国家一边，将中国大陆官方视作潜在敌人。

2011年11月17日，《南德意志报》评论说，“美国的战略转折事实上也只有一个目 标，就是中国。即使奥巴马没有直接说出口，在新政策的核心，中国就是潜在敌人。华 盛顿早就在徘徊，遏制还是拥抱？对峙还是均势政策？现在给出答案。华盛顿的毫不含 糊令人吃惊，针对北京没有外交铺垫，就站在那些感到受中国追求霸权所威胁的国家一 边。”该报称，奥巴马的外交航向一直在中东和欧洲之间游移不定，现在“掉头西进”，“ 全力以赴”，“越过加利福尼亚海湾直指中国大陆官方，上演地缘政治的大戏。这场大戏 如果没有美国的参与早就全速展开了。”评论分析说，“在欧洲和阿拉伯危机阴影下，在 东南亚、尤其在南中国海邻国之间形成紧张，会很快转化为真正的冲突。在这个对世界 贸易如此重要的航路下面，海底蕴藏着巨大的原材料资源--石油和天然气。中国对大部 分水域提出领土要求，但是理由不够充分。在南中国海，历史上谁拥有那些像鹅卵石一 样分散的西沙、南沙群岛是有争议的。越南和菲律宾提出的要求可信度并不亚于中国。 然而，由于越南和菲律宾的弱小，所以长期以来处于中国的巨大压力之下。中国纸媒《 环球时报》毫不掩饰地写道：‘这些国家要是不改变与中国的交往，那么它们就得准备 炮声隆隆了。’中国的军队不断强大，邻国感受到威胁。”

评论指出，美国以“直截了当的危险”干预这个正在形成的冲突，很容易找到越南那 样的盟友。“当然，中国对邻国咄咄逼人的政策也反映出不断增长的民族主义以及领导 人缺乏外交敏感。现在美国作出反应，阐明标题是新太平洋时代，关系到均势政治和威 慑。”

至于是否会重演冷战的历史，评论认为，“太平洋时代才刚刚开始，在东南亚关系 到能源和领土，关系到商路、货币战，最终也关系到意识形态，一个专制制度捍卫其成 就，感到被一个民主国家逼迫，后者只是太乐于作为维护秩序者满世界传播其价值。”

德国《世界报》11月18日认为，美国又在亚洲亮出旗号，派兵澳洲，公然“冒犯”， 中国大陆官方领导人感到突然。其实奥巴马和希拉里·克林顿从2009年起就多次宣布过 这个意图，但是，对于华盛顿是否有此决心，中国领导人抱有怀疑。” 该报称，美国主 张在巴厘岛东亚峰会上讨论南中国海航运安全问题，这个问题对北京而言是个"绝对爆 炸性话题"，"关于南中国海的领土主权的灼热争端，中国只想与周边国家越南、菲律宾 、台湾、马来西亚和布隆迪双边谈判商定。北京将会在巴厘岛尽一切努力避免与美国和 其它亚洲国家就这个争议问题决一雌雄的。”该报注意到，北京的官方政策“至少对外争 取低调处理与美国的所有潜在冲突”，中国公众对此话题两极化，媒体的“声调相左、非 同寻常”，外交政策专家解释说，“如何评价美国的外交政策，还没有正式规定”。该报 说，在美国的积极推动下，第六届东亚峰会终于不顾中国大陆官方的反对，讨论了南中 国海主权争端。美国总统奥巴马和中国总理温家宝在印尼闭门会谈时，再度就南中国海 和人民币汇率问题展开了激烈的交锋。海外学者指出，随着美国重返亚太战略付诸实施 ，中美对抗进一步加剧。

奥巴马和温家宝11月18日首次短暂会晤后，19日再度会晤，奥巴马强调，美国在 南中国海有很大的利益。白宫方面认为，南中国海问题的讨论是“建设性的〞，奥巴马 总统对此“感到鼓舞”。对此法新社说，奥巴马不顾中国的反对，让本届东亚峰会成功讨 论了南中国海争端问题，是奥巴马这次亚太之行的“外交胜利”。而中国新华社19日就温 家宝与奥巴马会晤及南海问题，四度发出电讯稿，内容一次比一次强硬。

温家宝在东亚峰会上说：“关于南海问题，东亚峰会不是讨论这一问题的合适场合 。本来不想谈论这个问题，但一些国家领导人点到中国，来而不往非礼也。”他说，东 亚和东南亚经济的发展，侧面印证了南海的航行自由和安全，没有因为南海争议受到任 何影响，外部势力不应介入南海争议，而应由直接有关的国家协商和平解决。

纽约城市大学政治学教授夏明接受采访指出，美国重返亚太，除了跟它的传统盟国 协调，同时又发展了新的一些势力，美国支持越南、菲律宾、印度挑战中国，南海成了 亚太各方纷争的焦点；“中美关系现在面临了一个新的转折点。美国它是加强了太平洋 地区的努力和外交，那么，中国就很担心美国又在展开一场新的遏制战略，想包围中国 ，就使得中国不愿意示弱，所以中国对美国的压力反应就非常强烈。”

香港《明报》援引北京学者的分析认为，过去两周，美国推行跨太平洋战略经济伙 伴关系协定、增兵亚太地区、与缅甸恢复关系，美国重返亚太的战略已从口号变成行动 ，中美关系将有大变化。《华盛顿邮报》将此称之为“全方位打压中国”。香港《动向》 杂志主编张伟国也认为，南海争端有引发军事冲突的可能：“不管发生不发生，就看中 国领导人自己能不能够务实的面对这样一些国际关系，面对这样一些国际矛盾，而不是 把国内的、尤其是党内的这些政治斗争，来利用这样一种外交纷争作筹码，这种外交变 成它内部斗争的一种筹码的时候，那战争爆发的可能性就更大。〞

韩国《朝鲜日报》说，如果美国要深入亚洲，就必将与中国发生冲突。但美国似乎 并不想躲避，反而摆出一副更积极的牵制和压迫中国的“强攻”架势。《朝鲜日报》援引 分析说，美国突然“积极介入亚洲问题”，是因为意识到“今后美国经济复苏的关键在于 亚洲”。

奥巴马刚刚在APEC峰会上就人民币升值问题向中国大陆施压，又在印尼对温家宝 表示，美国认为人民币的币值被大大压低了。温家宝回应说，9月下旬到11月初，海外 远期外汇市场出现人民币汇率的贬值预期。“这种情况不是人为决定的，是市场对人民 币汇率的反映。”中方将增强人民币汇率双向浮动的弹性，暗示人民币会贬值。纽约城 市大学政治学教授夏明对此指出，“美国认为中国的人民币是人为的把它给降低了，所 以人民币应该进行升值。但是，中国国内目前出现一个高度的通货膨胀，包括住房问题 上，中国的物价已经超过了美国，所以在国内来看，人民币其实又在急剧的贬值。所以 ，中国出现这种双重压力。”

德国媒体分析认为，在南中国海这个对世界贸易如此重要的航路下面，海底蕴藏着 巨大的石油和天然气资源。在欧洲和阿拉伯危机阴影下，在南中国海邻国之间形成的紧 张，会很快转化为真正的冲突。

就美国近日宣布将会把战略重心转向亚太地区，并已受到亚太除中国外的其它国家 的积极支持和拥护一事，美国华人学者文昭在接受采访中指出，很明显美国的这一决定 不仅仅是美国的意图，国际社会在这个问题已达成了共识。同时也表明中国大陆官方的 所作所为，在周边邻国当中是不受欢迎的。人们注意到，尽管中国外交部对美国的这一 强硬态度做出了比较温和的反应，但官方属下的一些媒体发表了很多言辞激烈的文章， 如凤凰网发表了北京大学国际关系学院教授朱锋观点，说美国这次作出的大规模的亚太 外交和战略攻势说到底就是对中国攻势。它的最基本的目的一方面要向中国发出一个强 烈的声音，美国还是老大，另一方面对中国的崛起忧虑，甚至不满。还形容说：“我可 以很明确地说真的是‘狼来了’”！文昭认为，如果跳出共产党的立场去看待那个问题，人 们就会发现，中国大陆官方它的所作所为在周边国家邻居当中是不受欢迎的，这是一个 基本事实。美国重返亚洲，不管是叫另外建立起经济战略伙伴关系也好，还是要在亚洲 其它国家驻军也好，美国都必须得到亚太其它国家的支持和拥护；假如说它做这些事情 是有针对中国大陆的成分，那么前提是这个事情靠美国一家做不了，它必须有那样一个 国际环境，必须有亚太地区其它国家的支持。

文昭进一步指出，如果说美国是为了要维持霸权主义的话，它如果在世界上是靠霸 权主义，那么，不用等到西太平洋这些国家感到不安，美国家门口加拿大和墨西哥离它 最近，就应该感到不安。如果说是中国大陆官方这么热爱和平，是和平崛起，在地区有 建设性作用的话，那么周边国家，象澳大利亚就不应该邀请美国驻军来对付中国大陆官 方，而是要求中国大陆驻军去对付美国了。也就是说，有一种环境因素在里面，即实际 上对中国大陆将如何运用它的经济和军事力量，周边国家普遍的充满忧虑。所以奥巴马 这次是在亚太经合峰会上努力推销TPP，即泛太平洋经济战略伙伴关系，现在已有九个 成员，但会议结束后，日本表示要加入，加拿大、墨西哥也表示要加入，菲律宾和台湾 都表示要考虑。基本上是一拍即合，一呼百应。这就显示现在这个时机，周边国家普遍 有不安的情绪。这就不仅仅是美国意图的问题，而是国际社会普遍有这个共识。

毋庸讳言，美国驻军澳大利亚，其军事战略目标很明显，就是针对中国大陆官方。 这个针对性，是一个基本事实。美国在澳大利亚驻军，直接目的就是针对南中国海可能 出现的紧张局势。因为从澳大利亚北部的达尔文港进入南海比从日本和韩国的美军基地 距离要近很多。所以，驻军就是要增强应对南海地区发生突发状况美国的反应速度。而 它这么做，包括澳大利亚，包括菲律宾这些国家都是表示欢迎的，甚至连台湾也不反对 ，都认为这是增加地区的稳定力量。所以人们要分析，为什么会形成这样的环境，为什 么有这样一个针对性。

首先，是权贵体制在国际上受到普遍的反感和抵制。周边国家对权贵体制都有一个 基本认识，即它有一个基本思维，只要能够达到目的，最终任何解释都可以被接受。它 在国际关系中它唯一看重的是对方的实力和决心。道义和规则，并不是共产权贵在设计 它的外交政策时候一个必须考虑的因素。如果认为它的实力可以跨越这些因素，它会毫 不犹豫的把这些东西丢掉。这是它一惯的做事情的方式。所以说，一旦它的经济和军事 力量比较强大，它就比较倾向于使用它的力量，强制压迫它的对手，就是在地区利益上 跟它有竞争的对手。那么这个势必会引起周边国家的反弹。

权贵主义，并不用道义、规则来约束自己行为。它认为有必要的时候就可以抛开一 切道义、规则，只要达到目的就是胜利。也就是说，任何协议和条约都是为了达成目标 的一个中间过程的权宜之计。如果认为自己已经力量强大到不受这些协议约束的话，它 也会毫不犹豫的丢掉这些协议。这种没有道德、没有政治伦理的行动，早就在国内对待 弱势民众的行动中被体现得淋漓尽致，在国际上早声名狼藉。那么，相应来讲，国际社 会就会考虑，对待自己的人民都是如此，对待外国又会如何？！因为中国大陆毕竟国家 比较大，它的经济力量和军事力量增长以后，特别是东南亚国家相对比较弱小，所以它 们就感到尤其敏感。

其次，还有一个根本上原因，就是共产制度对国际关系的理解。它和民主制度的国 家是不一样的，完全是两种头脑两种思维。共产制度对国与国之间的关系，理解为丛林 之物的竞争关系，国与国之间就好比是野兽之间，为了争夺领地和资源而互相搏杀，最 后是靠肌肉和牙齿去解决问题，这就是马列主义的“斗争哲学”。当然这里面要有一些狡 诈和谋略，但最终都是要用暴力方式去解决问题的，条约和协议只是在这个过程中的权 宜之计，当它如果完全有能力的时候，马列主义可就不会再诉诸文明的手段。马列主义 对国际关系就是这样理解的，自己也是这样做的，也认为别的国家同样是这样理解的。 而民主体制的国家，都通常有现代政治文明，它对国际关系的理解，它认为国际关系是 一种家族社区关系，即国与国之间就好比是一个大家庭的社区成员。这些成员之间不仅 有利害关系，同时有感情和血缘关系，所以最终解决问题要依靠伦理来解决。这个伦理 在国际社会就表现为，要在国际成员之间建立起共同的认知和行为规范，并且辅之以权 威的方式去推行。这是一个对世界关系最基本的理解方式和差异。就是说，民主社会它 是希望按照人的比较文明的方式去解决，而共产极权社会都普遍的是把国际关系理解为 动物界的竞争关系。

在美国“重返亚洲”的话题上，中国中央电视台特约评论员、解放军海军少将尹卓认 为，美国有意将南中国海问题军事化。这显示，现在中国政府在外交上直接的口气表现 得并不强，但大陆官方所有媒体，几乎都表现一些民主主义，大国沙文主义，它主要是 用于对内宣传，主要是给自己国人看，这些言论并不拿到国际媒体上去。所以，这又体 现了官方真正的政策。这本身也许没有什么很特殊的目的，仅仅是权贵主义的一个行为 方式，即它在外交过程中只看对方的实力和决心。因为美国这次高调重返亚洲——重返 亚洲说法并不很准确，因为它从来就没有离开过亚洲，只不过是它的战略中心在中国大 陆周边更加强了，在这方面的资源投入增加了，所谓“重返亚洲”，显然是为体现出更坚 强得决心，它行动的目的都非常明确，而决心表达的也非常坚定，直接通过行动表达， 不存在什么所谓的“阴谋”。它直接去推它的TPP ，直接就在澳大利亚驻军，明刀明枪。 它也向印尼这些国家明确的表示，尽管美国的军费整体削减，但并不会削减在亚洲军费 的开销。

如果说美国决心不是很明确，还有些摇摆的空间，没有形成既定决策的话，人们会 发现中国大陆官方的口气会很强，会吵吵的很厉害，会在国际上通过各种场合，甚至在 外交部记者会上吵吵很厉害。但一旦美国的决定做出了，已经行动了，就发现不怎么吵 了。这就是权贵主义的一个行为方式，即它在外交过程中只看对方的实力和决心。流氓 就是这样的，当人们表现萎萎缩缩的时候，它就给你吹胡子瞪眼和你凶；当人一厉害的 时候，别人一瞪它，它就蔫了。当然这是一个很通俗的语言，用学术一点的表达，就是 权贵主义只看对方的实力和决心。如果美国亚太问题上没有形成既定的决策，没有表现 出行动，没有体现出决心的时候，它会通过各种外交渠道中国大陆官方会表现出很强烈 的声音，批评美国等等；但当美国采取这个行动的时候，目的非常明确的时候，就会发 现它就没声音了。

现在，中国大陆想扮演一个地区竞争者、地区挑战者的形象。但它的权贵主义行为 方式，在整个全球的影响力已经明显的可以看出来，远远比不上美国。这里除了有国力 的因素之外，关键还是得道多助，失道寡助的问题。美国毕竟举着民主自由这面旗帜， 而且它在国际关系中基本履行对盟国的义务和承诺，同时是言行一致的，也体现出公平 思想，所以它在国际上的朋友要远多于中国大陆官方。而中国大陆官方，对内对外都不 遵守承诺，从来都认为只有永恒的利益没有永恒的朋友，或者说今天是盟友，明天就可 以出卖，今天是同志加兄弟，明天就可以兵戈相向。所以长期以来，中国大陆官方在世 界上也缺少稳定的支持者。

而这，就是大陆官方为什么害怕美国的“花招”的症结所在。

然而，尽管大陆官方真正行动上、在一些外交政策上，不会体现很强势；但一下软 下来，就对国内舆论没法交代了。所以，现在它所谓的宣传，都是给国内的人听的，表 现出它还是比较强势，同时要把美国妖魔化。把美国塑造成敌人，激发民主主义情绪。 这一点，和朝鲜做得几乎一模一样。