中国大陆需要一场“硬着陆”？

中国大陆需要一场“硬着陆”？_颜昌海的博客_凤凰博报- 博采众家之言 报闻公民心声-凤凰网
中国大陆需要一场“硬着陆”？

2011-11-19 11:58:19 浏览 927 次 | 评论 6 条

10

2011年，正在走进尾声。关于2011年的中国经济，可以有各种不同的观察、分析 和判断。但是，中国已经成为一个奢侈品消费的超级大国，似乎是海内外有目共睹的事 实。媒体上常见这样的标题：“中国富人狂买奢侈品”；“中国富人购买力扫遍全球”；“中 国奢侈品市场逆势上扬”；“中国富人消费奢侈品‘眼都不眨”。如果说媒体报道是只见树 木，不见森林，那么，2011年6月9日，由世界奢侈品协会发布的《世界奢侈品协会20 11官方报告蓝皮书》，则是提供了中国已经是一个奢侈品消费超级大国的图像：在201 0年2月至2011年3月底，中国奢侈品市场消费总额已经达到107亿美元（不包括私人飞 机、游艇与豪华车），超过全球总量的四分之一，全球近2/3的奢侈品牌已进入中国市 场。中国是全球第二大奢侈品消费国。2012年，中国将超越日本占据全球奢侈品销售 额首位。

单从经济学角度看，奢侈品不过是一类在市场上有需求也有供给的商品，为经济增 长作贡献，创造就业机会。对它不该有任何褒贬倾向。但是，奢侈品毕竟是奢侈品，不 同于大众生活必需品，是“超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等 特点的消费品”。在中国特定国情下，讨论奢侈品消费市场膨胀，一定要弄清楚这个市 场的主体是谁。很多人认为，中国奢侈品消费的主体是一般民众。例如，中国不乏女性 工薪阶层，攒上几个月乃至半年工资，去专卖店买一件类似LV一类品牌的服饰或包， 然后穿戴著挤公交车。是的，中国确实有这种情况。但不能由此得出中国的奢侈品消费 市场主体是大众。道理十分简单，中国虽已成为世界第二大经济体，但人均财富其实始 终非常之低。而奢侈品价格远远高于同类衣食住行用商品，并且需要配套，需要持续更 新。它代表的是所谓高档的生活方式和时尚。中国普通民众可以省吃俭用买个高档眼镜 、打火机、手提包，却无论如何买不起巴黎时装、纽约珠宝、排前几位的瑞士名表，更 不敢奢望私人飞机、游艇和豪华车。毫无疑义，中国奢侈品消费主体是富人，他们虽然 人数很少，却拥有足够大的购买力。

中国社会财富的分配已经“金字塔化”，只有塔尖上那些拥有和控制财富的人群可以 享受奢侈品和高档服务，而庞大的低收入群体，却要为“五斗米折腰”，终日生活在日常 生活，教育，医疗费用不断高涨的阴影和压力之中。

2011年的中国，房地产业终于降温，股市持续震荡，通货膨胀居高不下，经济增 长率很可能低于去年，老百姓的日子过得越来越艰辛。但是，富人群体似乎没有任何不 景气迹像。按照2011年9月《福布斯》亚洲版发布的富豪排行榜，中国个人或家族资产 超过10亿美元的亿万富豪人数，达到了前所未有的146人，较2010年增加18人。2011 年上榜的400位大陆富豪的财富达到4590亿美元，比2010年的4,232亿美元增长8%。 又据《齐鲁晚报》11月13日消息，胡润在济南发布山东亿万富豪排行榜，59名身家20 亿元以上的富豪上榜。此外，山东地区目前大约有180位资产在20亿元以上的富豪。百 亿富豪大约有10个。其实，不论是《福布斯》还是《齐鲁晚报》所公布的富人情况， 都不过是中国富人群体的很小部分，冰山一角。

为什么中国富人群体，在宏观经济大环境逆转的情况下仍旧“风景这边独好”？这完 全是因为中国财富依赖权力所致。那些风险小、盈利率高，资金有保障，政策支持的“ 好”项目，至少95%以上掌握在各级政府手中。只要政权维持运转，政府控制经济资源 的能力就会继续下去。正是这种“以权力创造市场”的制度，决定了富人在其发展过程中 ，惟有依附权力才能得到商业机会和财富。其资本积累的速度和规模取决于他们与权力 交换的层次和程度，至于竞争能力则是第二位，甚至第三位。

在中国，这种商业机会和权力结合的事例举不胜举。近日，北京的《京华时报》刊 登一则消息：长沙市海韵贸易有限公司总经理陈荣向媒体实名举报，称湖南省财政厅、 文化厅、省直机关政府去年为乡镇文化站采购一批群众文化活动设备，有小号、二胡、 扬琴等，共15种乐器和音响设备，15000件。这个政府采购项目花费1500万元左右， 成交价却超过3000万元。为什么？就是因为政府在采购中玩猫腻，放著价廉物美的名 优产品不选，偏偏高价内定“山寨杂牌“中标”，“不买对的只买贵的”。就在一个半月前， 陈荣针对三部门的行政诉讼一审宣告败诉。目前此案已上诉长沙市中院。虽然这只是一 个小案例，不可能造就国家级富豪，但这些参与采购的湖南省官员和中标的厂家和公司 ，可以轻而易举地分享1500万元财富。如果10人参与，每人就是150万元；即使30人 ，每人也可得50万元。而50万元，是中国寻常百姓150个月的工资总和。

30余年来，中国富人群体的形成，与所谓“官倒”、国企改制、大规模无限制开发矿 产资源、城镇土地开发、房地产膨胀、以及所谓创业板上市等阶段，渊源至深。而所有 这些阶段，都离不开政治权力。中国富人群体是中国政治权力的一个“蛋”。无论其构成 多么复杂，可能没有一个富人敢说自己和政府从来没有关系，毫无政府背景。即使那些 发财致富的演艺体育名人，如果和政府发生冲突，都会遭到封杀，断掉财路。中国不断 地制造出世界级富人，却没有产生一个大陆版李嘉诚，一个靠自己打拚出来的典型。

进入2010年代，中国已经完成了“权力”和“金钱”的结盟，“有权人”和“有钱人”的利 益共同体，其影响力在政治和经济领域显现，支配著土地、矿产、金融资源，涉及遍布 全国的基础设施、城市开发、公共工程、农村水利的建设以及能源、电力、通信、制造 等行业；大幅度降低制度成本，促使社会财富向极少数人集聚。由此，就不难理解为什 么中国富人群体的财富绝对额，以及在国民财富中的相对额，持续膨胀，贫富差距不断 恶化了。

就在最近前些天，中国国家统计局公布数据，10月分大陆居民消费者物价指数同 比上涨5.5%，创5个月新低。与此相对应的是，体现景气的制造业采购经理指数近几个 月呈现连续回落态势。在此背景下，中国大陆经济“硬着陆”的舆论声渐起。

为什么从来没有人提出德国、瑞士等国“硬着陆”还是“软着陆”的问题？因为在一个 长期执行审慎的货币和财政政策的国家，其经济也会有波动，但不太可能出现“着陆”的 问题，因为这些国家每天都在保证自己处于“软着陆”。而一旦某个经济体需要着陆，一 定是曾经“飘”起来了；而只要着陆，就一定是硬着陆。

回顾世界经济史，还没有过所谓成功的软着陆。所谓软着陆和硬着陆只是一种比较 形象的比喻，从来就没有严谨的数量化的标准将两者区分。若按照媒体与财经界人士认 可的一些情形，在经济出现问题后不要出现GDP增速太大下降、不要出现物价下降或者 所谓的通货紧缩、不要出现失业率太大的上升，最好资产价格也不要下降，也就是股市 和房地产都不要下跌，这可能就是所谓的软着陆。软着陆的意思是，最好谁也别为过去 的错误付出代价。而硬着陆可能意味著GDP增速有较大回落、物价出现较大的下降或者 所谓的通货紧缩、失业率有较大的上升、资产价格下跌。若按照这样粗略标准看过去1 00年甚至几百年的世界经济，可以发现，一旦一个经济体出现严重问题，不付出代价 ，是不可能解决问题的。经济增长速度下降、失业率上升，还只是代价较小。而通货紧 缩和资产价格下跌，甚至都不能称作是代价，最多只是社会中某些人的损失，这对其它 人而言，可能是从天而降的福利。

而大陆的经济增长主要以出口和投资而非消费来拉动，这就造成大量外贸顺差；为 了保证人民币不急剧升值从而得以继续维持大量外贸顺差的基础，进而维持这种增长模 式，货币当局购买外贸顺差所形成的外汇，因而又向市场释放大量流动性，导致资产泡 沫和通货膨胀。

在这样的经济体中，硬着陆未必是坏事，它也许是经济转型的契机。玩具厂的老板 、煤贩子不会一夕之间都变成贾伯斯、比尔.盖茨，制鞋女工也不会一夕之间都对著计 算机写程序。没有旧有企业倒闭，没有生产要素、包括劳动力资源从旧有的产业中退出 、得到重新分配，经济增长质量的提高、产业层次的提升就无从谈起，经济转向以内需 拉动也无从谈起。

从国际经验来看，无论是1930年代的经济危机、还是1970年代滞胀危机，都没有 实现软着陆。所谓软着陆，就是幻想藉拖延把问题拖延掉，幻想继续吹大泡沫来解决问 题。正像很多学者指出的，今天美欧所面临的债务危机正是以往不当政策所造成──互 联网泡沫破灭，试图以宽松货币政策来刺激经济；过度宽松货币政策导致房地产市场泡 沫，进而催生次贷市场的泡沫；而房地产市场泡沫的最终破灭导致次贷危机，政府出手 救市，也暴露了政府自身所面临的债务问题。

针对国际货币基金组织对中国金融制度的评估报告，德媒认为中国金融业日益脆弱 令人不安，不但会危及中国整体经济，也有可能给全球经济造成恶果。政府一年来扭转 局面的努力虽有成绩，然而不可能解决根本问题，为此必须彻底调整经济模式。《明镜 周刊》11月16日写道：“国际专家现在敲响了警钟，他们担心烈火燎原，会迅速点燃整 个中国经济，从而也给全球经济造成后果。国际货币基金组织本周发表了对中国金融制 度的评估报告，结果令人不安，该领域越来越脆弱。尤其是非正式发放贷款和银行表外 业务增长让分析家担忧。所谓影子银行问题只是最新迹象，表明国家掌控的中国金融制 度其实脆弱不堪。北京当权者在最近10年试图保持高速增长，指示银行给经济大力注 资，正如所证明的那样，太多了。”报道认为，虽然经济高速增长，“然而繁荣有其固有 的副作用”。报道引用任教于北京大学的美国金融市场专家佩蒂斯的话说：“增长率超过 4%或5%，就只有通过债务的迅速上升才能取得。”佩蒂斯早就提醒过：中国的增长模 式太偏重于贷款，人为控制的廉价货币导致投资不当，主要在工业生产，基础设施项目 以及房地产方面。文章说，“北京以其极端的贷款政策虽然得以保持高速经济增长，但 是，这个政策的副作用显然让它陷入窘境。尤其是通胀大增让当权者忧心忡忡，物价高 让很多公民感到自己被经济起飞甩到后边。”该刊认为，北京试图扭转局面，多次加息 并限制发放贷款，“取得一定成效”。“可是这个政策也显出不合本意的副作用，倘若房 地产价格继续大幅度下跌，就像最近在一些省份那样，以住宅和住房作为担保的大量贷 款势必告吹。一些专家担心会出现2007年和2008年在美国发生的那种螺旋下滑，当时 是世界金融危机的开端。”报道引用佩蒂斯的话说：“去年所有人都为地方债务担忧，今 年则是影子银行和小公司，明年或许是国有企业。无论如何，债务将会继续上升。即便 政府控制了个别症状，也不可能解决根本问题。为此，他们必须彻底重新更换经济模式 。”

11月16日《法兰克福汇报》评论指出，国际货币基金组织对中国金融制度弱点的 评估“虽不新鲜”，但在紧迫性方面却无出其右。“越来越明显的是，全世界都获益的抵 制危机的恩赐可能会成为诅咒。中国宽松的货币政策和过度发放贷款刺激经济，不仅将 通胀推向高峰，而且也危急金融机构，其贷款和资产价值陷入危险，尤其是在投机性膨 胀的房地产市场。“由于增长前景不稳定的负担，局势特别危险。不对金融领域迅速改 革，就会断送早该进行的侧重内需和新型增长产业的调整经济。”

目前，欧债阴影笼罩全球，两个国家的表现引人注目：负债国希腊似乎有意赖债， 救星国中国大陆则企图勒索。如果希腊以公投为名真的赖债，恐怕难逃沦为流氓国家的 形象。至于中国，本来“干卿底事”，然而却要充当“大救星”的角色来“大长中国人民的志 气”。可是，中国大陆官方并非老外别有用心吹捧的那样可以一掷千金，因此想到一个 既要面子又要利益的两全其美办法，那就是在“‘援欧’时索取长期以来追求不到的目的： 也就是要欧盟承认中国的‘“完全市场经济地位’，并且要欧盟解禁向中国输出高科技，主 要当然是军事高科技，以实现一流军事强国的目的”。这种条件不便敲锣打鼓提出，因 此公开就发表一些难以捉摸、言不由衷的话，在私底下的会谈中则提出这两个希望；然 后再由中国国内的学者把购买欧债与这两个要求“有机”的结合起来。于是老外才“恍然 大悟”。

其实，中国的“社会主义市场经济”就是“权贵市场经济”，与“完全市场经济”是两码 事，对这种要求，欧盟自然不会答应。而购买军事科技以破解美国的制裁，然后扩张自 己的“核心利益”，欧美日都不会放心，尤其德国总理默克尔就成长在东德，对共产世界 的所作所为不会淡忘。但是，中国大陆提出这个要价也可以理解，因为中国的经济金融 情况并非自己吹嘘的那样好，如果不提出高难度的要价，就不能说自己不行而“爱莫能 助”。

看看最近几则新闻就可以知道了。第一则，虽然北京首都机场的旅客量已经饱和， 但是被寄予厚望的首都第二机场项目在10月下旬宣布搁置，原因是当地徵地拆迁费用 庞大，基础设施建设昂贵，而北京市政府已经负有较多债务，难以承担高达1000亿元 人民币的投资项目；第二则，为了缩短盘山路程而建造的青藏铁路西宁、格尔木段的新 关角隧道，2007年底开工后，原定5年完工，但在投入了9亿元资金后，因为经费短缺 ，虽然西藏涉及中国核心利益，这个工程也已经停工半年，职工的工资停发半年；第三 则，预定投资逾770亿人民币、连接中国西北、西南的交通枢纽兰渝（兰州至重庆）铁 路，因为资金短绌，已有90%路段停工，欠下工人薪水约3亿元，引发数万名工人上访 讨薪，由于军心涣散，还在施工的甘肃临洮段10月29日发生翻车事故，24人死亡；第 四则，铁道部8月公布的上半年财报显示，其负债总额已经突破2.09万亿元，负债率为 58.53%。2010年全年仅还本付息就需要支出1501亿元，比2009年的732.6亿元翻了一 番，故此铁道部从9月起逐月减少投资，并发行融资债券，目前累计发行1600亿元。… …

不但国务院的部委穷到要发债来救急，地方政府更是如此。根据2011年6月的审计 结果，中国地方政府的债务接近11万亿元人民币，本来偿还债务已经很有问题，年底 到今后两三年是集中还款期，可能爆发债务危机；再加上宏观调控抽紧银根，高利贷横 行，楼价大跌、中小企业倒闭，影响地方政府财政收入，增加银行坏账而增加金融危机 的机会。在这个情况下，财政部却在10月中旬宣布解禁，批准在上海市、浙江省、广 东省和深圳市开展地方政府自行发债试点，也就是允许他们增加债务。由于地方政府发 债未经全国人大审议、批准，立法程序存在问题，而且地方债的偿还若由中央财政担保 ，地方政府有借的冲动，而无还的责任，埋下债务危机的风险。

国务院匆匆作此决定，用新债还旧债的恶性循环，是否用来解决金融与债务问题的 燃眉之急？官方不说明，官媒更不报道。但显然，欧洲有欧债的问题，中国也有“地债” 等等问题。既然中国也是泥菩萨，又何必要打肿脸装胖子去做救世主？除非有国际战略 的政治考量。

所以，大陆当下需要一场“硬着陆”，不论是以政策选择达到主动的硬着陆，还是因 为外部原因造成被动硬着陆，越早越好。

如果像某些人所呼吁的，立刻放松银根、重新刺激经济以保持所谓的增长，希望藉 此解决一切问题，最终可能得让通膨做一次总清算，就像1940年代的民国，或者先前 的津巴布韦。总之，即使官方永远不想承认已经犯下的错误，藉制造更大的泡沫来代替 眼前泡沫的破裂，试图忽视问题的存在却导致小问题累积成大问题，但最终，还是得面 对一次总清算。