中国大陆：坐等经济崩溃？

中国大陆：坐等经济崩溃？_颜昌海的博客_凤凰博报- 博采众家之言 报闻公民心声-凤凰网
中国大陆：坐等经济崩溃？

2011-11-21 11:50:51 浏览 990 次 | 评论 6 条

8

2011年11月16日，中国人民银行称，将对政策适时适度地预调微调。同一天，《 财经》杂志援引中国人民银行未具名研究人士的话报道称，中国人民银行年内应该下调 银行存款准备金率。专家表示，中国大陆央行的目前的做法是一个无可奈何的做法，怎 么做都不行，处在一个进退两难的地步，其后果也是它无法预计的；不管如何掩盖，中 国经济已无路可走，坐等崩溃。

中国人民银行发布的季度货币政策报告中称，该行将继续实施稳健的货币政策，并 根据经济形势变化，适时适度进行预调微调，保持物价总水平基本稳定，加强系统性风 险防范。报告显示出中国大陆央行对通货膨胀问题的语气有所软化，是中国大陆权贵们 经济政策转向更为宽松的立场以经济下滑的最新迹象。《财经》在其网站上报道称，该 研究人士把货币供应量增速放缓作为中国人民银行下调存款准备金率的可能原因之一。

美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田接受媒体记者采访时表示，最近中国大陆 央行放风说准备下调银行存款准备金率，因为它们也看到了铁路、公路、基础设施投入 过大，经济过热，通胀严重。这两年为了收缩银根上调了十几次银行存款准备金率。对 于中国大陆央行上调银行存款准备金率、收紧银根的负面后果，谢田说，中国大陆权贵 们自己是心里没底的。近期，高利贷市场利率的上升、民间企业资金链的断裂及对中国 经济造成了可怕的冲击，并且在紧缩政策下，银行贷给大型国有企业的资金也被转投到 高利贷市场中去了，加剧了银行坏账的风险，这也是中国大陆央行在实施紧缩政策前无 法预知的。

香港经济学家郎咸平教授在最近沈阳的演讲中也表示，宏观调控千万不能够随意动 ，利率不能够随便调，存款准备金率也不能够随便调：第一是在什么时候才能产生效果 ，不知道。第二效果多大，不知道。这就是美国这一年为什么没有调过一次。欧洲两年 来没调过一次的原因。郎咸平还说，中国人民银行17次提高存款准备金率，有没有想 到所有的效果在同一天出现会怎么办？“效果同时出来的结果，经济立刻崩台，你知道 吗？那就是今天！我告诉你，今天的黑市利率啊，已经高达六分利了，你叫我们制造业 如何生存？一个政策的错误啊，遗害万年。”

谢田分析，前不久温家宝去了温州，看到了紧缩银根所带来的危机。中国大陆要想 解决这个危机，必然要放松银根，下调银行存款准备金率就成为必选项。但谢田担忧， “但放松银根，银行的资金能不能流入到民间企业、中小企业手中，这是一个未知数。 高利贷市场供不应求的现象能不能得到根本的遏制，我也不看好。”

谢田认为，即使现在实施宽松的货币政策，由于民间企业、中小企业的整体的危机 ，尤其最近出现民企倒闭、老板跑路的事情，银行也不敢去冒险放贷。那么国有企业就 会贷到更多的银行资金，他仍然会转手放高利贷，或把钱投入房地产市场，让人产生房 地产市场又“起死回生”了的错觉。他指出，也就是说，中国大陆央行的目前的做法是一 个无可奈何的做法，怎么做都不行，其后果也是它无法预计的，处在一个进退两难的地 步。正如郎咸平在沈阳的演讲中所说，目前中央政府完全不知道该做什么，做什么都是 错的；“现在通胀严重对不对？好，你打击通胀的结果是什么？经济更萧条。那你如果 让经济不萧条，印发钞票，拉抬经济，经济起来了，通胀呢却更恶化。”谢田总结道， 中国经济已无路可走，坐等崩溃。

谢田表示，目前中国大陆权贵政权唯一的所谓“合法性”就是中国经济的虚假繁荣， 由于中国大陆权贵们官方统计数据的造假，把相关问题加以掩盖，一般民众看不到中国 经济问题的严重性，被假象所蒙蔽。谢田认为，其实在前几年，像程晓农、何清涟等一 些学者，“我们的观点都是一致的，都不认可中国经济所谓的起飞。三四年以来，一直 在说中国经济是一个假象、官方的GDP在造假、CPI在造假”。谢田表示，中国大陆的C PI是可以进行推断的。因为在美国，三分之二的人拥有自己的房子，而三分之一的人是 租房住，买房的都是15年到30年的按揭贷款，而每个月所付的按揭的钱是不变的，所 以根据这个按揭来计算，是不能真实反映物价的变化，所以美国是把租金的变化来计算 在CPI里边，这是比较合理和准确的。而中国大陆的房租不能真实反映房价的变化，租 售比是畸形的，买房的那一部份消费并未计算在CPI里边。大陆的一位朋友给他讲，大 陆官方在计算CPI的时候，把火柴的价格、把国营工厂的没人买的、价格多少年不怎么 变的商品纳入CPI来计算，也就是说中国大陆权贵们根本就没有诚意想让民众知道真实 的物价指数，其中猫腻特别多，根本靠不住。

谢田举例说，人民的收入如果增加了10%，CPI增加了16%，人民的实际收入减少 了6%。中国大陆权贵们拿出来的GDP的数据其实没有真实考虑物价上涨的因素。谢田 认为，郎咸平把GDP减去CPI，得出实际GDP为负九的说法是不准确的，两者有关联， 但不能简单的相减。谢田认为，其实按照经济相关规律来推算，中国经济早就应该崩溃 ，为什么中国大陆到现在还能在经济上死撑着？因为，中国经济的崩溃必然导致中国大 陆权贵政权的解体，因而中国经济崩溃的时间点就不是一个单单的经济学理论能够研究 明白的问题，其背后有更深层次的原因，到时机成熟时才能给外界披露。

11月14日，国际货币基金组织发布《中国金融体系稳定评估报告》，警告中国大 陆金融体系面临风险。德媒认为，中国金融业日益脆弱令人不安，不但会危及中国整体 经济，也有可能给全球经济造成恶果；中国大陆金融制度其实早已腐烂，权贵当局一年 来试图扭转通胀局面的措施，不可能解决根本问题；必须彻底调整经济模式。

据德国之声中文网报道，《明镜周刊》11月16日写道：“国际专家现在敲响了警钟 ，他们担心烈火燎原，会迅速点燃整个中国经济，从而也给全球经济造成后果。国际货 币基金组织本周发表了对中共政权金融制度的评估报告，结果令人不安，该领域越来越 脆弱。尤其是非正式发放贷款和银行表外业务增长让分析家担忧”；“所谓影子银行问题 只是最新迹象，表明中共掌控的金融制度其实脆弱不堪。北京当权者在最近10年试图 保持高速增长，指示银行给经济大力注资，正如所证明的那样，太多了。” 报道认为， 虽然经济高速增长，“然而繁荣有其固有的副作用”。报道引用任教于北京大学的美国金 融市场专家佩蒂斯的话说：“增长率超过4%或5%，就只有通过债务的迅速上升才能取 得”，“佩蒂斯早就提醒过：中国的增长模式太偏重于贷款，人为控制的廉价货币导致投 资不当，主要在工业生产，基础设施项目以及房地产方面。”

该文章说，“北京以极端的贷款政策虽然得以保持高速经济增长，但是，这个政策 的副作用显然让它陷入窘境。尤其是通胀大增让当权者忧心忡忡，物价高让很多公民感 到自己被经济起飞甩到后边。”该刊认为，北京试图扭转局面，多次加息并限制发放贷 款，“可是这个政策也显出不合本意的副作用，倘若房地产价格继续大幅度下跌，就像 最近在一些省份那样，以住宅和住房作为担保的大量贷款势必告吹。一些专家担心会出 现2007年和2008年在美国发生的那种螺旋下滑，当时是世界金融危机的开端。”报道引 用佩蒂斯的话说：“去年所有人都为地方债务担忧，今年则是影子银行和小公司，明年 或许是国有企业。无论如何，债务将会继续上升。即便中共当局控制了个别症状，也不 可能解决根本问题。为此，他们必须彻底重新更换经济模式。”

11月16日《法兰克福汇报》评论指出，国际货币基金组织对中国大陆权贵当局金 融制度弱点的评估“虽不新鲜”，但在紧迫性方面却无出其右。“中共宽松的货币政策和 过度发放贷款刺激经济，不仅将通胀推向高峰，而且也危急金融机构，其贷款和资产价 值陷入危险，尤其是在投机性膨胀的房地产市场。由于增长前景不稳定的负担，局势特 别危险。不对金融领域迅速改革，就会断送早该进行的侧重内需和新型增长产业的调整 经济。”

国际货币基金组织（IMF）对北京、上海等地17家大型国有银行进行了压力测试。 结论是，大多数银行对于单个的冲击可以抵挡得住。但是多个冲击一同袭来的时候，比 如房地产价格下跌、汇率变化、坏账增加、经济放缓同时出现的时候，银行体系可能受 到严重影响。IMF认为，为应对2008年的经济危机，中国许多国有企业和地方政府大规 模举债。而最近中国经济增长放缓，再加上房地产价格下降，令人担忧银行坏账会爆炸 性增长。

IMF提出29项建议。其中包括，中国大陆当局应允许国有银行以商业风险为依据做 出放贷决定，而不是依照政府的政策。当局应允许利率由“供求关系”决定，将利率作为 工具调控借贷，而不是通过行政手段调控借贷。有关部门应放宽货币紧缩政策，为中国 大陆央行和其它监管机构提供自主权。对此，中国华东师范大学国际金融研究所所长黄 泽民评价说，这说起来轻松，但在中国根本不可能，中国主要的银行都是中国大陆权贵 们控制的银行，行长都是当局任命的，不可能独立经营。

中国经济网2011年11月17日报道，对于现在这样的一个观点“中国大陆内需无力是 因为老百姓没钱，中国的储蓄有一半在极少数人手上”，有“专家”分析说：“我们应该更 广泛地想一想，美国的储蓄是多少？美国的储蓄都在什么人手里？我们知道，美国的老 百姓都是借款消费的，他们不但没有储蓄，相反还欠着钱；而中国的老百姓是有储蓄的 ，相比起来就明显知道到底是谁富谁穷了。”该网站评论员张捷还声称：“现在西方的说 法是老百姓把钱留给教育不叫消费，留给医疗不叫消费，留着买房子也不叫消费，但是 我们把这些消费广泛地看一下，就会发现这些消费实际上都是中国的内需……买房子是 一种需求，教育是学习的过程，医疗也是一样，都是最常见的消费。而百姓攒钱是为了 买房，为了教育，为了医疗，这些钱就是为了消费而储存的。外国为什么还想让中国刺 激消费，实际上他们是想让中国把自己的资源消费光，吃光用光，然后开放他们所谓的 那些消费，拉动外需，也就是中国老百姓如果有钱了最好能买点他们的奢侈品，多买点 由他们生产的电子产品等。这样我们就会发现，凡是中国老百姓的消费，没让外国人赚 到钱的，他们都不认为是消费。”……

此评论发出，中国民众一片喧哗，表示愤怒：

雅虎四川省资阳市民众yzhiyu说：“妈的神经病！我在资阳市的一家国企上班，200 0年领217元的工资，去年才领1,200元的工资，我老婆也在同样一个单位工作，工资更 低，而资阳市绝大部份工厂企业的员工工薪阶层没有超过2000元的工资。更何况还有 大部份企业以各种理由不全缴五险！不知我们这批人是不是有钱一蔟！不知这位砖家， 是怎么得出这个结论的，看到这样的言论，我真为他感到羞耻，为他（她）的家人蒙羞 ！”

广东省中山市民众杨天称：“专家说：中国的城乡差别是在逐步弥补的。比如我知 道一位司机师傅，他肯定是中国5%的富人，他爸妈给他留下一个小四合院，现在有人 出价1000万，等于说他是有100多万美金净资产的人，在美国也算富人，但是别人一说 ，还是个给人开车的。这个专家看来没有学过数学的。用了两个极为简单颠倒数学问题 来欺骗读者。对专家说的这句话，我再举个很简单且常见例子：我花了2块钱刚买了张 彩票，开奖前每个人都说这张彩票肯定大奖，于是将我划入富人之列。专家你这么认为 的话，我农村老家有2亩宅基地，假如100年后开发，肯定超过上海1套商品房的价格， 你愿意现在拿你的房子和我的地换吗。” 他说：“这两个问题都在时间概念上做了文章， 一个用某个高峰值来和另一个的平均值比较；一个用遥远的未来高峰值和现在值比较。 无视群众的智商。”

他表示：文章中说：“我们知道，美国的老百姓都是借款消费的，他们不但没有储 蓄，相反还欠着钱；而中国的老百姓是有储蓄的，相比起来就明显知道到底是谁富谁穷 了。专家说我们老百姓确实是有储蓄的，这是事实。然而仅凭个人储蓄去比较谁穷谁富 ，至少不够妥当，就如同拿一只刚吸饱血的大蚊子和一只虚弱的小苍蝇比体重。举个例 子，本人银行储蓄5000元，年薪1万元，没有任何各方面的福利待遇；教授没有买房， 只有一份工作，而且还欠银行2000元，但是年薪10万。如果你是本人，或者你是教授 ，你觉得谁更富有。”

河北省石家庄市民众touzixiaoshi表示：“全国有四合院的有几个？不要拿个例当范 例！无耻的吹鼓手！”

贵州省贵阳市民众gybyh说：“这年头是个人就说自己是专家，是个人就冒充专家 ，胡说八道一番，误导国人。中美有可比性吗？你就是那种该老百姓拿砖砸你家的砖家 。”

“民众孔庆东”说：“张捷：你懂东、西方国情和文化差异吗？西方国家教育医疗免 费，失业了每个月有5000人民币左右的失业补助，还有漂亮宽敞的廉租房可住。西方 人结婚都是旅游结婚，只需花点旅行费，相反中国那么多繁文缛节，结个婚就要花掉好 几年的积蓄，教育医疗费用更是雪上加霜，买房对普通工薪阶层来说就是奢望，你知道 中国有多少家庭住在10平米左右的蜗居里吗？”…