2012-01-22 17:34:45
最近，大陆网民非常赞誉和羡慕民主体制的中华民国公民有 权选举自己心目中的“总统”，不是支持哪个党成为执政党，也不 是庆祝哪个人当上总统，大陆网民赞扬的是民主体制。前体制内 学者、知名公共知识分子姚监复，通过透视台湾大选指出，台湾 就等于是中国政治改革的一个实验区，一个党不应该害怕下台， 应效仿蒋经国，开放党禁报禁。
姚监复接受《美国之音》专访表示，台湾就等于是中国的一 个政治橱窗，可以给大陆、香港做个示范，做个实验区。他认为 ，台湾的民主经验有很多值得大陆学习借鉴的地方。中国大陆官 方拒绝民选，一贯的藉口是搞民选会乱，国民素质低等等。但回 顾60年前，曾以共产党为友的所谓“进步报纸”《大公报》报道， 国民党当局以“统一”压民主，以“稳定”压“变化”，而共产党当时声 称，只有搞“民主”才不会乱。姚监复认为，台湾的经验就可以证 明，搞民主不会乱，也可以证明，不是中国的国民素质低，不能 搞政治改革、民主选举，不然台湾怎么就可以从1949年以后就搞 村长、乡长的直选，后来又搞总统直选?！
早前，大陆作家韩寒撰写博文表示，中国人素质低，不能搞 革命或民主。这一观点在网络上牵起热烈讨论，大多数的网友表 示反对。署名徐水良的文章质问：难道我们的素质比满清末年还 要低？满清末年开放党禁，报禁，有了新闻结社自由，而我们却 没有。难道我们的素质比辛亥革命后的素质还要低？辛亥革命后 最初几年，全国实现了民主自由，有了数以千计的政党，有完全 的新闻自由和其他自由。我们现在却没有。难道我们的素质不如 战乱频繁的军阀混战和国民政府时期？那时的基本自由，包括言 论，新闻、结社等等自由，仍然没有取消。文章认为，人的素质 ，需要在民主社会中成长和发展，只有在尊重人的民主社会，尤 其是在未来以人为本，以人和人的发展为中心的人本主义社会， 每个人和他们的素质，才能得到自由和充分的发展。没有民主， 专制腐败，人的素质只会越来越低，越来越堕落。
文章总结，是所谓的“素质论”绑架了中国的民主，“素质论”绑 架了中国的政治体制改革，权力绑架了素质论。
姚监复还说，中国大陆官方从台湾的选举中可以学习到的另 外一条经验是：一个党不应该害怕下台。他说：“国民党开放党禁 的时候，有的智囊提醒蒋经国，如果开放党禁，可能国民党要下 台。蒋经国说：我看了古今中外历史，没有一个政党是永久执政 的。他有这样的气派，他才能开放党禁。”此外，赴台观选的大陆 学者李凡也公开表示，他期望，中国大陆十八大新领导层可以仿 效决定“解除戒严、开放组党”的台湾已故总统蒋经国。
据《法国国际广播电台》报道，专门研究选举的李凡向称， 台湾选举让大家明白，香港和华人社会均可进行民主选举，“那为 什么我们不能？”他认为，民主发展应该是十八大领袖的关注议题 ，希望中共十八大能仿效蒋经国，期望华人社会都能进入自由民 主的社会。
不过，让姚监复感到遗憾的是，目前在中国大陆，具备公民 意识，敢于发出自己声音的人并不多。“大陆官方现在对知识分子 采取软硬兼施的手段。硬的方面，当局在控制、压制异议人士时 使用的非常强硬的力量。软的方面，只要从北京清华园到中关村 一带新建的高楼大厦中就可窥见一斑。”姚监复分析，政府投了很 多钱给科研单位很多课题费。现在教授们收入都不低，得到不少 官方利益的知识分子被收买了，变成了沉默的大多数；“这些人缺 少一种公共知识分子的责任感，缺少代表贫苦群众，代表普通老 百姓的良知的责任感。”
姚监复认为，中国的民主化将是一个相当漫长、痛苦、艰难 的过程，主要因为当权者让他们放弃自己的政权，就好比让他们 自己割自己的肉。
不过，据美国之音报道，由彭明敏基金会邀请，来自于8个国 家，21位观选员组成的台湾公正选举国际委员会日前在台北召开 了发表大选心得的记者会。担任团长的前美国参议员穆考斯基表 示，该委员会没有支持特定的政党及参选人，目的不是批评任何 政党团体及个人，而是检视台湾民主的选举过程，提出公正、中 立的观察。
代表委员会发言的是丹麦非官方组织（台湾壹角）主席丹尼 尔森指出，这是台湾的第5次总统直选，据他们的观察，这次选举 ，民众“大致”展现了自由的投票意志，但是，在选战的过程当中 ，仍然有不公正的地方，尤其是过去威权统治的影响以及外国的 干预这两个问题。国际委员会认为中华民国的民主尚未成熟，丹 尼尔森说：“台湾的民主仍然受到一些结构性问题的影响，其中一 部分来自于过去的（国民党）威权统治，我们观察到的一些问题 显示台湾的民主仍然在转型阶段。”并不象西方那样已经成型。
丹尼尔森理性的谈到此次中华民国大选中的很多问题，最主 要的问题有四个。第一个就是贿选，好听点说叫“买票”，也就是 许多媒体指出的用物质利益引诱公民选自己。贿选“仍然是主要的 问题”而执政的马政府和执政的国民党对此所采取的制约措施不充 分和没效率。第二个是滥用政府公权力，丹尼尔森一针见血的指 出：我们也看到马政府公权力的滥用，因此需要一些结构性的改 革，包括司法改革。也就是三权分治。第三个严重问题是竞选经 费，政党之间的党产和资源差距极大，国民党在竞选花费上的开 支管控问题不太受到关注，使得选举法规经常不被遵守，屡遭破 坏，选举的公平性因而被削弱。第四个严重问题与第二个是紧密 相关的，就是大陆官方强力干预中华民国大选。
而2002年至2006年担任前美国在台协会驻台办事处的处长包 道格在投票日前夕，竟然对台湾媒体表示“美中两国都偏好马英九 连任”。一位网友评论说：真怀疑包道格拿了中国大陆官方的钱， 否则他怎么敢如此放肆，竟然公开指名道姓地讲出中、美支持的 人？这可不是具强烈民主意识和涵养的美国官员的作风和习惯。 另一位网友说：整个的选举，基本上是在中国大陆官方的操纵下 进行的。包括名义上的美国大使包道格，实质上是受中国大陆官 方包养的共产主义分子。公正选举国际委员会团长穆考斯基表示 ，包道格的发言非常不适当，他还呼吁国际社会应该批评这种介 入他国选举的情形。他说：“我们需要更多国际的反应，反对及消 除外力介入选举，因为干预他国选举的作法令人愤怒。”
即使是这样，在这么多不光彩的事情出现后，此次总统和立 委选举的结果，马英九得票51.6%，蔡英文得票45.6%，民进党总 得票率从四年前的38%大幅升为43%。这说明人心向背，台湾越 来越多民众明白真相，那就是唾弃马列，保我中华。
2012年台湾大选结果是马英九胜选，蓝营与台湾商界为之欢 欣，北京与美国也终于松了一口气。这次马英九得6872524票， 占51.6%，蔡英文得6083443，占45.7%，双方相差约6个百分点 。这当然不是蔡英文魅力不够。平心而论，绿营任谁出马，都不 可能获得比她好的结果。在陈水扁因腐败入狱，民进党被严重污 名化、欲振乏力之际，唯有形象清新的蔡英文披上征袍参选，才 会让蓝营与北京倾力以对。选举结果彰示出来的真问题是：台湾 离美国太远，离北京太近。这一结论已由来自于8个国家，21位 观选员组成的“台湾公正选举国际委员会”的评议结果证明。该委 员会说，台湾这次总统和立委选举，台湾民众大致展现了自由的 投票意志，但是在选战的过程当中，仍然有不公正的地方，尤其 是过去威权统治的影响以及外力的干预这两个问题。
来自威权统治影响之一是针对竞选经费，政党之间的党产和 资源差距极大，在竞选花费上的开支管控问题不太受到关注，使 得选举法规经常不被遵守，屡遭破坏，选举的公平性因而被削弱 。所谓“外力干预”，则是因2012年台湾选举，是在中国大陆对台 政治经济势力渗透不断增强的背景下，台湾选民承受巨大压力进 行的。马英九在选举中打的两张牌一是经济牌（台湾对中国大陆 的经济依存度居世界之首），二是与大陆关系牌。台湾岛内人群 受此影响的人有近半数，还有大陆能够直接施加影响的50多万台 商及近10万大陆新娘。在选前，曾有民调显示，马蔡二人的支持 率只相差三个点，这三个点通常是在误差之内。但仔细看了调查 范围之后，知道事情没这么简单，因为这项调查有两个庞大的人 群并未列入其内，即50多万在大陆投资的台商群体，以及获得投 票权的大陆新娘近10万人。对这两个群体来说，大陆都是其地位 的依凭与保障。据说此次14万人即一个百分点的差距，这些人及 其能够影响的家属有200多万，对于台湾选情足以能够形成举足 轻重的影响——若干年前，一位深谙台湾政情社会的文化人曾说 过，台湾地方小，有时候一个小因素就可以使整个局面翻盘。
这次选举中，大陆施加的影响的手段较以前柔性，即更有策 略。由于以前北京介入台湾选情太过直接，除了采用本次相同的 手法之外，还施以口头及武力威胁。比如在当年陈水扁竞选连任 时，称如果陈当选，大陆将如何如何之类，结果激发了台湾民众 反感，反而使选情逆转。这次北京政府的手法相对温和，不再采 用武力威胁，而是利用人的趋利避害天性，对马英九软性相助， 为其“经济牌”与“两岸关系牌”加分。至于少数大陆人也注意到的让 台商回台投票机票优惠、船票免费等，其实都是小意思，与其说 台商是为此小利所动，还不如说是从这些小利中看到北京的意向 ：你们赶快回乡投票支持马英九当选。
美中两国对台湾大选结果表示满意，是意料中事。前美国在 台协会驻台办事处长包道在投票日前夕，对台湾媒体表示美中两 国都偏好马英九连任。且不谈这一说话是否适当，以及是否对选 情造成影响，但这说法应该是中美两国的真实态度。北京满意这 一结果，是因为祖国统一已经构成其重要的统治合法性基础，而 台湾两岸联系日趋紧密，更是中共多年经营的结果。美国满意， 则是因为在已经日趋紧张的中美关系及南海问题上，不宜再增更 多变数。在“国际关系”互动中，双方出牌都需要谨慎。2011年11 月亚太峰会以来美国看似高调，但只要仔细观察，就会发现美国 重返太平洋后的同盟者，少了台湾这个成员。这种考虑是双重的 ，一是经济上的，比如TPP协议不邀请台湾加入，是因为担心Ma deinChina变身为MadeinTaiwan，并非TPP成员国的中国产品借 助台湾进入其它协议各国。中国大陆以前在纺织品配额受限时就 曾有过类似把戏。二是军事上的，眼下日本南韩等在南海布局， 比如日本加强西边防务，就是以台湾不再是同盟为前提考虑。
大陆对台湾的红色渗透很厉害，媒体有所谓“红色资本渗透与 台湾媒体的‘选边靠岸’”，学术文化界的互动往也相当密切，台湾 军界的退休将领更是成为北京重要“统战对象”。自从国军前参谋 总长郝柏村十多年前返乡之后，不少退役将领都接受大陆盛情邀 请访问大陆。这种从政治到经济、文化以及军界的全面来往与利 益牵绊，对台湾确实有“温水煮青蛙”效应，“红色渗透”对台湾民主 政治可能产生的影响，袁红冰《台湾大劫难》一书予以了详加分 析。概言之，对于大陆，台湾人的感情复杂：既无法拒绝目前的 利益羁绊，又担心久而久之台湾丧失目前这来之不易的民主。对 于台海关系，他们一厢情愿地希望能够长期保持现状，即经济上 密切合作，政治上保持一定距离。这一思维与东南亚国家前几年 的“经济依靠中国龙，安全依靠美国鹰”并无二致。
香港大陆化，是因为香港人没有制度做为凭藉反抗红色渗透 ；但台湾如果大陆化，得怨自己愿做“温水中的青蛙”，因为台湾 有民主制度作为制度凭藉。近年来部分追求民主的大陆人之所以 特别重视台湾，一个主要因素是因为台湾民主政治的建立，打破 了华人素质不适宜民主的假设，希望在台湾的示范效下，大陆人 民能够走上建立民主政治之路。
2012年选举中，还有值得一提的事情，那就是中国民众对台 湾民进党态度的变化。与前几年不同，中国大陆人不再是“闻绿则 骂”，希望蔡英文当选的人不在少数。通过在微博观察，这种变化 并非因为他们了解台湾政情，了解马英九的国民党。他们态度的 变化其实基于以下逆反心理：权贵反对谁，一定是这个人不利于 专制统治，那就支持这个人。
今天的大陆人，特别在微博的这种蓬勃发展的背景之下，非 常多大陆人懂得翻墙之后，这给所有的中国人看到了一个典范： 中国人能行，外国人能做到的，中国人都能做到。
台湾大选本身，在世界各大媒体当中影响比较大，正如BBC 的报道所说的：《台湾总统大选超级星期天两党台北对决》，马 英九在午后，也就是中午之后举行了大游行，而蔡英文则在晚上 举行了造势晚会。文章说，台北市和一水相隔的新北市是台湾人 口最密集的两个城市，上届总统选举的时候，国民党在这两个城 市大胜了民进党，所以两大政党的造势活动都是在两地的地方首 长陪同助选之下进行的。文章也介绍说，下午是国民党进行了大 游行，在台北市长郝龙斌以及新北市长朱立伦的陪同之下，包括 国民党的名誉主席连战都参与之下，马英九进行了这种助选的游 行。而晚上蔡英文则在总统府附近的民进党的总部前进行造势晚 会，民进党在台湾南部执政的县市的首长全都到齐助阵。两场在 台北的活动吸引了很多选民参加。马英九说，游行有二十万，而 民进党说，晚会大概有十五万。
国民党游行除了马英九亲自参加的台北之外，包括在台中、 花莲、台东都进行了大游行，而马英九的太太周美青和副手吴敦 义参加了台中的游行，除了台北市的造势之外，两个候选人在周 末的时候在全台各地进行的这种紧密的“扫街”行程，搭乘着竞选 车队同各地的选民进行近距离的拜票。两党都呼吁支持者们能够 在1月14日这天踊跃出来投票。
其实在BBC的这篇文章里，大多就是介绍当时拜票的状况， 是一种纯新闻的报道。大陆人看过之后就非常感触。什么叫拜票 ？也就是马英九、蔡英文，宋楚瑜三个人出来，在台湾各地大规 模的游行；他们的目的很简单，为了自己的政党能够获得未来四 年的执政的权力。为什么要去拜票？因为今天台湾的政治变成了 一人一票，真的是所有的政客要去鞠躬，要去合十，要去说好话 ，跟每一个台湾人说，求求你，你投我的票，你的要求我一定会 尽力达到，你的要求我肯定会在意的。……
2012年1月14日，中华民国总统大选结果揭晓，马英九以80 万票之微弱差距赢得连任。在瓢泼大雨中，马英九兴奋到极点， 他挥舞着标志性的拳头说：我们赢了！而蔡英文辞去民进党主席 ，支持者泪流满面。宋楚瑜选前民调票源占10%还多，但投票结 果，只得到2%点多。马英九赢了，但其实马英九并没有赢。比起 2008年首次竞选总统，他的支持者减少了至少80万，这还不算此 次大陆官方为他助选而获得的几十万张选票。所以马英九没有什 么可兴奋的。也许，周美青感受到这一点，在马英九忘情欢呼时 ，她的表情和眼神却像一位落败者，令人印象深刻。
其实，蔡英文并没有输给马英九，而是输给了自己。听到竞 选中她所说的那句话，要求马总统承认“中华民国就是台湾，台湾 就是中华民国”时，就知道她不改变这种观点是不会成为中华民国 总统的。人们可以先看看维基百科里的三张不同年代的中华民国 地图：一张是1926年出版的中华民国全图，一张是1936年出版的 中华民国全图，还有一张是1946年中华民国时区划分图。中华民 国的成立和辛亥革命分不开，推翻满清政府，成立共和国。顺着 满清政府往上寻根，那就是中华五千年文明。古老中国是一个地 大物博、资源丰富的国家。以上的三张不同时期的地图证明台湾 仅仅是中华民国的一个小小部份，而不是全部。
1949年10月1日毛泽东宣布“建国”后，大陆官方课本上开始 说中国有960万平方公里。但蒋介石执政时期，首都在南京，中 华民国的领土依宪法是这样规定的：“中华民国领土，依其固有之 疆域，非经国民大会之决议，不得变更之”，全国土地面积达114 1.8174万平方公里，为亚洲第一大国，世界第二大国土。其中包 括外蒙古。整个国家地理外观形状呈一个“秋海棠”形。
以下是中华民国法理行政区域的四极：
极北：唐努乌梁海之萨彦岭脊，北纬53°57'。
极东：黑龙江与乌苏里江合流处，东经135°4'。
极南：南沙群岛曾母暗沙立地暗沙海域，北纬3°10'。
极西：帕米尔高原的喷赤河，东经71°。
但陈水扁2006年宣称，“‘台湾’国土的面积是3.6万平方公里， 全国的人口是2300万人，这块土地是我们共同的家园，而在这块 土地上生活的人民都是我们的骨肉同胞。”还说“台湾是台湾，中 国是中国，台湾跟中国是两个完全不同的国家”，结果2008年他 支持的总统候选人谢长廷不但败选，而且他自己饱受磨难。而蔡 英文竞选时也说“中华民国就是台湾，台湾就是中华民国”，于是 ，她落选了。
很明显，海外很多华人都去大陆寻根，而蔡英文明确表态， 还让别人也表态，否认自己与祖宗的血脉，把中华民国所有公民 变成无根人。对此，人神都不答应。而马英九，再怎么与中国大 陆权贵粘乎在一起，再怎么想把中华民国拱手送给共产党，但他 始终承认自己的血脉来自中华大地。就凭这一点，也仅仅这一点 ，他才赢的。不是他赢了，是蔡英文自己否认历史、否认祖宗， 切断自己的根！若只能在这俩人中选一个，就必然是马英九。
No comments:
Post a Comment