香港《文汇报》的“来论”还提及前港英布政司霍德在该民调 出笼前与钟庭耀会面，因而质疑该调查有不可告人的政治目的。 此外，该文还将钟庭耀负责的调查与其所指“泛民学者”，乃至美 国驻港领事杨苏棣，对近期发生的香港区议会选举种票事件所作 的评论联系在一起，称“钟庭耀的调查配合杨苏棣和反对派高调炒 作‘种票论’，矛头指向中央，企图挑拨离间香港市民与国家的感情 和关系。”
美国之音通过电子邮件与钟庭耀联系，寻求他对中联办官员 和文汇报文章意见，但到截稿时没有得到回复。不过，钟庭耀在 郝铁川批评后公开发布的一份声明中响应说，“以‘香港人’跟‘中国 人’身份对立的研究方法，在上世纪八十年代已经广为本地社会学 家采用，并非出自民研计划。”钟庭耀在声明中说，“学术讨论应 该是保留在学术层面，不应涉及政治目的和考虑。”
香港时事评论员林和立对香港《文汇报》“来论”文章所持的 阴谋论调并不感到惊讶。他说，这份北京政府背景的港报经常会 登载一些“耸人听闻”的“来论”文章。
林和立说：“他们可能觉得有一些有外国背景的学者在香港搞 分化活动。那么对北京来讲，这个是一件很不好的东西。这个跟 很多在香港推行爱国教育的目标是背道而驰的。所以，无论是中 联办还是文汇报，他们都是反对学术界研究香港人政治认同的问 题。”
中联办宣文部长郝铁川对港大民调的批评，在香港学术界也 引发不满。《明报》12月30日见报的一篇报导征询了几名香港学 者对郝铁川言论的反应。其中浸会大学政治及国际关系学系助理 教授黄伟国更指郝铁川干预学术自由，形容中央干预日深，学术 界步入“寒冬”。
No comments:
Post a Comment